Ухвала

від 23.12.2019 по справі 226/627/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 226/627/17

Номер провадження 11-кп/804/1517/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах і справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Круподері Д.О.,

суддів: Смірнової В.В., Савкової С.В.,

за участю секретаря: Ямчук О.М.

прокурора: Онищенко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Донецького апеляційного суду клопотання директора КНП Мирноградська ЦМЛ ММР Хохлової ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 24 жовтня 2019 року про заміну боржника у виконавчому проваджені та виправлення помилки у виконавчому листі в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року замінено боржника та виправлено помилку у виконавчому листі, виданому Красноармійським міськрайонним судом 30.07.2019 року по справі № 1кп/235/646/18.

Із вказаним рішенням не погодилась директор КНП Мирноградська ЦМЛ ММР ОСОБА_3 та оскаржила в апеляційному порядку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні просить визнати обставини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року.

На обґрунтування своїх вимог вказує, що про факт розгляду справи та винесення ухвали їм стало відомо лише 20.11.2019 року, коли було отримано поштове відправлення, тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Вивчивши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаної ухвали.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2019 року, представник КНП Мирноградська ЦМЛ не приймав участі у судовому засіданні.

Копію оскаржуваної ухвали до КНП Мирноградська ЦМЛ направлено поштою, та як вбачається з поштового повідомлення отримано ОСОБА_4 07.11.2019 року (а.п. 31). Однак директор КНП Мирноградська ЦМЛ не погодившись із ухвалою суду апеляційну скаргу подала лише 25 листопада 2019 року. Тобто навіть із моменту отримання копії оскаржуваної ухвали порушено семиденний строк передбачений КПК України.

Отримання копії ухвали 20.11.2019 року, як про це вказує директор КНП Мирноградська ЦМЛ , відбулось вже в другий раз, тому не може бути прийнято до уваги, як причину поважності пропуску строку.

Як вбачається з інформації наданої директором КНП Мирноградська ЦМЛ , 07.11.2019 року секретар ОСОБА_5 отримала поштове відправлення з Красноармійського міськрайонного суду та здійснила її реєстрацію в журналі вхідної кореспонденції. Однак до керівника лікарні для візування зазначена кореспонденція не потрапила, у зв`язку із тим, що секретар її закрила до сейфу. Про наявність даної кореспонденції встановлено вже після отримання запиту Донецького апеляційного суду.

З огляду на викладене, наведені директором КНП Мирноградська ЦМЛ доводи не можуть бути визнані як поважні, оскільки невиконання посадовою особою своїх службових обов`язків, не є об`єктивною підставою для визнання поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 117, 395, 399 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання клопотання директора КНП Мирноградська ЦМЛ ММР ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 24 жовтня 2019 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді