Ухвала

від 09.01.2020 по справі 226/627/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 226/627/17

Номер провадження 11-кп/804/189/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2020 року місто Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Шигірта Ф.С.,

суддів: Стародуба О.Г., Акуленка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долі В.В., Рябцевої Ю.С.,

прокурора Онищенко Г.Г.,

представника цивільного відповідача Лукашкової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Донецького апеляційного суду клопотання директора КНП Мирноградська ЦМЛ ММР Хохлової ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 24 жовтня 2019 року щодо заміни боржника у виконавчому проваджені та виправлення помилки у виконавчому листі в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року замінено боржника та виправлено помилку у виконавчому листі, виданому Красноармійським міськрайонним судом 30.07.2019 року по справі № 1кп/235/646/18.

З таким рішенням суду першої інстанції не погодилась директор КНП Мирноградська ЦМЛ ММР ОСОБА_3 та подала поза межами строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу. Крім того, надала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якому просила строк поновити.

Своє клопотання мотивувала тим, що про факт розгляду справи та винесення ухвали їй стало відомо лише 20.11.2019 року, коли було отримано поштове відправлення, тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Представник цивільного відповідача в судовому засіданні просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в поновленні строку на оскарження, оскільки він пропущений без поважних причин.

Інші учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання про поновлення строку, але в судове засідання апеляційного суду не з`явились, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Доступ до правосуддя є одним із основоположних принципів верховенства права, гарантованим Конституцією та законами України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Частинами 1 та 2 ст.376 КПК України передбачено, що судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Таким чином, при вирішенні питання, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, передбачених ст.395 КПК України строків, слід чітко встановити початок перебігу цих строків та їх закінчення.

Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час постановлення ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2019 року, представник КНП Мирноградська ЦМЛ не приймав участі у судовому засіданні.

Копію оскаржуваної ухвали до КНП Мирноградська ЦМЛ направлено поштою, та як вбачається з поштового повідомлення отримано ОСОБА_4 07.11.2019 року (а.п. 31). Однак директор КНП Мирноградська ЦМЛ подала апеляційну скаргу лише 25 листопада 2019 року.

Таким чином, з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали порушено семиденний строк передбачений КПК України.

20.11.2019 року директор КНП Мирноградська ЦМЛ отримав ухвалу Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 р. яка набрала законної сили.

З інформації, наданої директором КНП Мирноградська ЦМЛ 07.11.2019 року, вбачається, що секретар ОСОБА_5 отримала поштове відправлення з Красноармійського міськрайонного суду в якому містилась оскаржувана ухвала суду та здійснила її реєстрацію в журналі вхідної кореспонденції. Зазначені керівником лікарні обставини, що їй для візування вищевказана кореспонденція секретарем підприємства не надана, не є поважною причиною пропущення строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання директора КНП Мирноградська ЦМЛ ММР ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 24 жовтня 2019 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: