Ухвала
від 26.12.2019 по справі 522/16583/18
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/9437/19

Номер справи місцевого суду: 522/16583/18

Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С.

Доповідач Ващенко Л. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року про залучення третьої особи (однособово суддя Єршова Л.С.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Люстдорф , про захист прав споживача,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року залучено третю особу ОСББ Люстдорф .

09.12.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 31.10.2018 року.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, однак ухвала про залучення третьої особи законодавцем не включена до цього переліку, згідно ч.1 ст.353 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.4 ч.5. ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357, ст. 358 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Люстдорф , про захист прав споживача - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.12.2019
Оприлюднено27.12.2019
Номер документу86653958
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/16583/18

Постанова від 29.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 18.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 18.12.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 23.11.2020

Одеський апеляційний суд

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 26.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Постанова від 01.10.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 31.01.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Ващенко Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні