Ухвала

від 26.12.2019 по справі 752/4653/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 752/4653/18

провадження № 61-22918ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рієлтіс Плюс на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 року затверджено мирову угоду, якою визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину приміщення 5 (в літ. А), яке знаходиться у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв.м, право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину в зазначених приміщеннях.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ТОВ Рієлтіс Плюс , яке не являється учасником справи, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ Рієлтіс Плюс на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 року до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/7576/19 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Рієлтіс Плюс , державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Дениса П. В., треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння.

У грудні 2019 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ТОВ Рієлтіс Плюс на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського апеляційного суду цивільну справу № 752/4653/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 27 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко