Ухвала

від 26.12.2019 по справі 760/23083/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 760/23083/17

провадження № 61-22963ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бі енд Пі, Лтд на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року в справі за скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бі енд Пі, Лтд на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Штойки Людмили Романівни, заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю Д-Трейд 2015 ,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бі енд Пі, Лтд (далі - ТОВ Бі енд Пі, Лтд ) звернулося до суду з указаною скаргою, в якій, просило: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Штойки Л. Р. щодо проведення оцінки корпоративних прав ТОВ Бі енд Пі, Лтд у підприємствах: спільному підприємстві Ем-Ай-Сі Юкрейн , Товаристві з обмеженою відповідальністю Центр художньої гімнастики Школа Дерюгіних , Вищому навчальному закладі Київський економічний інститут менеджменту у формі товариства з обмеженою відповідальністю; скасувати рішення головного державного виконавця щодо оцінки майна у вигляді корпоративних прав ТОВ Бі енд Пі, Лтд у вказаних підприємствах; заборонити та зупинити передачу на реалізацію майна у вигляді корпоративних прав ТОВ Бі енд Пі, ЛТД у зазначених вище підприємствах та визнати звіти щодо оцінки корпоративних прав ТОВ Бі енд Пі, Лтд у цих підприємствах неправомірними і такими, що виконані суб`єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю Приватна експертна служба на підставі неправомірних рішень головного державного виконавця.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року в задоволенні скарги відмолено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року (повний текст якої складено 22 листопада 2019 року) апеляційну скаргу ТОВ Бі енд Пі, Лтд залишено без задоволення, а ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року - без змін.

23 грудня 2019 року ТОВ Бі енд Пі, Лтд подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Що стосується заявлених ТОВ Бі енд Пі, Лтд клопотань: про прийняття окремої ухвали у зв`язку з існуванням ознак незаконних дій секретаря судового засідання та/або інших невідомих на цей час осіб та необхідності проведення відповідного розслідування компетентними органами; про визнання такої обставини, як самостійне вилучення секретарем судового засідання окремих вибіркових доказів з матеріалів справи та повернення їх скаржнику без існування факту ідентифікації таких доказів, вилучених секретарем судового засідання з матеріалів справи, такою, що свідчить про порушення норм процесуального права та унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; про прийняття касаційною інстанцією окремої ухвали про необхідність проведення розслідування компетентними органами дій головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва Штойки Л. Р. щодо оцінки корпоративних прав скаржника у Вищому навчальному закладі Київський економічний інститут менеджменту з очевидними ознаками незаконних протиправних дій суб`єкта владних повноважень, внаслідок яких нанесено значної матеріальної шкоди інвестору - компанії США та Державі Україна, то вирішення цих клопотань пов`язане з необхідністю перевірки доводів касаційної скарги по суті в касаційному порядку колегією суддів.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бі енд Пі, Лтд на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року.

Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/23083/17 за скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бі енд Пі, Лтд на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Штойки Людмили Романівни, заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю Д-Трейд 2015 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук