Ухвала

від 29.10.2020 по справі 760/23083/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 760/23083/17

провадження № 61-22963св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бі енд Пі, Лтд на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Штойки Людмили Романівни, заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю Д-Трейд 2015 , за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бі енд Пі, Лтд на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бі енд Пі, Лтд (далі - ТОВ Бі енд Пі, Лтд ) звернулося до суду з указаною скаргою, в якій, просило: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Штойки Л. Р. щодо проведення оцінки корпоративних прав ТОВ Бі енд Пі, Лтд у підприємствах: спільному підприємстві Ем-Ай-Сі Юкрейн , Товаристві з обмеженою відповідальністю Центр художньої гімнастики Школа Дерюгіних , Вищому навчальному закладі Київський економічний інститут менеджменту у формі товариства з обмеженою відповідальністю; скасувати рішення головного державного виконавця щодо оцінки майна у вигляді корпоративних прав ТОВ Бі енд Пі, Лтд у вказаних підприємствах; заборонити та зупинити передачу на реалізацію майна у вигляді корпоративних прав ТОВ Бі енд Пі, Лтд у зазначених вище підприємствах та визнати звіти щодо оцінки корпоративних прав ТОВ Бі енд Пі, Лтд у цих підприємствах неправомірними і такими, що виконані суб`єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю Приватна експертна служба - на підставі неправомірних рішень головного державного виконавця.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року в задоволенні скарги відмолено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року апеляційну скаргу ТОВ Бі енд Пі, Лтд залишено без задоволення, а ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року - без змін.

23 грудня 2019 року ТОВ Бі енд Пі, Лтд подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 26 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із Солом`янського районного суду міста Києва.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набув чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ . Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бі енд Пі, Лтд на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Штойки Людмили Романівни, заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю Д-Трейд 2015 , за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бі енд Пі, Лтд на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук С. О. Карпенко М. Ю. Тітов