Ухвала

від 23.12.2019 по справі 914/1368/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 914/1368/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич,

О.П. Дубник,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства ГРО №1368-5 від 13.12.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2019, повний текст рішення складено 25.11.2019,

у справі № 914/1368/19 (суддя Долінська О.З.),

за позовом : Малого приватного підприємства ГРО , м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання укладеним з дня набрання рішенням законної сили та здійснення державної реєстрації прав оренди договору оренди землі від 12.03.2019 між Львівською міською радою та малим підприємством ГРО

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.11.2019 у справі №914/1368/19 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.11.2019) позов задоволено частково. Визнано укладеним з дня набрання рішенням законної сили та здійснення державної реєстрації прав оренди договір оренди землі від 12.03.2019 між Львівською міською радою та МПП ГРО (позов в частині пунктів 31,39,43 протоколу розбіжностей до договору оренди землі від 12.03.2019 задоволено повністю; в частині викладу п.14 договору в редакції позивача відмовлено, залишивши частково чинною редакцію відповідача; частково відмовлено в позові щодо викладу п.3 в редакції позивача). Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1536,80грн судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, МПП ГРО (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить змінити рішення в частині визначення п.14 договору оренди землі від 12.03.2019 в наступній редакції: у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, орендар несе відповідальність, визначену Податковим кодексом України .

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства ГРО №1368-5 від 13.12.2019

2. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич