ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"26" грудня 2019 р. Справа №926/2617/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жесар» б/д, б/н (вх. № 01-05/4354/19 від 04.12.2019р.)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2019р. (суддя Проскурняк О.Г. повний текст складено 22.11.2019р.)
у справі № 926/2617/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жесар» , м.Чернівці
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Аністратенко Сергія Васильовича, м.Чернівці
за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Чернівецька міська рада, м.Чернівці
за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Чернівці
за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Чернівці
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
В С Т А Н О В И В:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Жесар» б/д, б/н (вх. № 01-05/4354/19 від 04.12.2019р.) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2019р. (суддя Проскурняк О.Г. повний текст складено 22.11.2019р.) у справі № 926/2617/17, якою закрито провадження у справі № 926/2617/17.
Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., Зварич О.В., Хабіб М.І. відкрито апеляційне провадження та витребувано справу № 926/2617/17 з Господарського суду Чернівецької області.
Матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 26.12.2019 року.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Відповідно ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства ).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії , 1987 рік, Хосце проти Нідерландів , 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини , 1981 рік; Бочан проти України , 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи № 926/2617/17 на 05.02.2020 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. Надіслати ухвалу учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Хабіб М.І.
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2019 |
Оприлюднено | 27.12.2019 |
Номер документу | 86657174 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Дубник Оксана Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні