Ухвала

від 23.12.2019 по справі 914/2408/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2408/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Толочко І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні судове доручення Економічного суду Могильовської області (Республіка Білорусь) про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Електротех» повідомлення про день судового розгляду, ухвали від 24.10.2019р. про призначення справи до судового розгляду Економічного суду Могильовської області (Республіка Білорусь) у справі №160-14/2019

за участю представників:

від адресата Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Електротех» : не з`явився.

На адресу Господарського суду Львівської області від Економічного суду Могильовської області (Республіка Білорусь), відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 19.12.1992 р., надійшло судове доручення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Електротех» (адреса: 79060, м.Львів, вул.Наукова, будинок 7-Б) повідомлення про день судового розгляду, ухвали від 24.10.2019р. про призначення справи до судового розгляду Економічного суду Могильовської області (Республіка Білорусь) у справі №160-14/2019.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої Україною 19.12.1992 р., компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.370 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 370 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 року у справі №914/2408/19 призначено судове засідання для виконання судового доручення про вручення документів на 23.12.2019 року та викликано представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Електротех» для участі у судовому засіданні та отримання документів (повідомлення про день судового розгляду, ухвали від 24.10.2019р. про призначення справи до судового розгляду Економічного суду Могильовської області (Республіка Білорусь) у справі №160-14/2019).

У судове засідання 23.12.2019 р. ТОВ «ТБ «Електротех» явки повноважного представника не забезпечило, причин неявки суду товариство не повідомило, хоча належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується Списками згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих суду № 1544, № 2075 та № 1608, № 2155, внесеною ухвалою до Єдиного державного реєстру судових рішень, поштовими відправленнями суду судова повістка . Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від ТзОВ «ТБ «Електротех» станом на 23.12.2019 р. не надходило.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За змістом пунктів 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Як вбачається з судового доручення про вручення документів, детальної інформації про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Електротех» та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформовано на запит Господарського суду Львівської області, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Електротех» є: 79060, Львівська область, м.Львів, вулиця Наукова, будинок 7-Б. За цією адресою судом двічі, а саме: 29.11.2019р. та 12.12.2019р. скеровувались ухвали господарського суду від 28.11.2019р., які повернулись суду з відміткою пошти: неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача та неправильна адреса . Вказане підтверджується судовими повістками суду за штрихкодовими ідентифікаторами 7901412875721 та 7901412899973.

У разі, якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Водночас суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Така позиція суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у його постанові від 21.03.2019р. у справі № 916/2349/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, ТзОВ «ТБ «Електротех» є таким, що належним чином та вчасно повідомлено про день, час та місце судового засідання, та на виклик суду не з`явилося без наявності поважних на те причин.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 370 ГПК України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

За таких обставин, судове доручення Економічного суду Могильовської області (Республіка Білорусь) про вручення документів, зокрема повідомлення про день судового розгляду, ухвали від 24.10.2019р. про призначення справи до судового розгляду Економічного суду Могильовської області (Республіка Білорусь) у справі №160-14/2019, вважається виконаним, 23.12.2019 р.

За приписами ч. 8 ст. 370 ГПК України, виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Економічного суду Могильовської області (Республіка Білорусь) про вручення документів підтверджується протоколом судового засідання від 23.12.2019 р., списками згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих № 1544, №2075 від 29.11.2019р. та № 1608, № 2155 від 12.12.2019р. та поштовими відправленнями суду судова повістка .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 370 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове доручення Економічного суду Могильовської області (Республіка Білорусь) про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Електротех» документів - повідомлення про день судового розгляду, ухвали від 24.10.2019р. про призначення справи до судового розгляду Економічного суду Могильовської області (Республіка Білорусь) у справі №160-14/2019 вважати виконаним.

Повідомити Економічний суд Могильовської області (Республіка Білорусь) про виконання судового доручення та направити підтвердження про вручення документів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 27.12.2019р.

Суддя Бортник О.Ю.