Рішення

від 27.12.2019 по справі 923/835/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

27 грудня 2019 року Справа № 923/835/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", м.Черкаси, код ЄДРПОУ 36860996,

до: Комунального закладу "Гімназія ім.Т.Г.Шевченка" Херсонської обласної ради, м.Херсон, код ЄДРПОУ 23130722,

про стягнення 108143,11 грн.

Без виклику сторін

в с т а н о в и в:

30 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Комунального закладу "Гімназія ім. Т.Г.Шевченка" Херсонської обласної ради заборгованості у розмірі 156022,83 грн., з якої: 47879,72 грн. - основна заборгованість, 6994,37 грн. - пеня за невиконання грошового зобов`язання, 606,04 грн. - 3% річних, 138,85 грн. - інфляційні втрати, 100403,85 грн. - збитки за понадлімітне споживання природного газу.

Рішенням Господарського суду Херсонської області позов задоволено частково, стягнуто з Комунального закладу "Гімназія ім. Т.Г. Шевченка" Херсонської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" суму заборгованості за природний газ у розмірі 47879,72 грн., суму пені у розмірі 6974,70 грн., суму 3% річних у розмірі 606,04 грн., суму збитків за понадлімітне споживання природного газу у розмірі 52524,13 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1918,18 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено та повернуто ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" з Державного бюджету України 419,35 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №771 від 20.09.2019р.

02 грудня 2019 року до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також просить суд при прийняті рішення по справі відшкодувати позивачеві фактично понесені судові витрати, що полягають в сплаті судового збору та оплаті послуг адвоката.

Щодо заяви позивача про відшкодування позивачеві фактично понесених судових витрат, що полягають в сплаті судового збору та оплаті послуг адвоката, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем на підтвердження його витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10007,60 грн. надано наступні докази: до позовної заяви додано попередній розрахунок суми судових витрат, до заяви від 27.11.2019 надано акт від 27.11.2019 до договору про надання адвокатських послуг від 04.03.219 та додаткової угоди до Договору від 06.03.2019, копію додаткової угоди № 5 від 23.09.2019, копію договору про надання адвокатських послуг від 04.03.2019, копію додаткової угоди № 1 від 06.03.2019, копію платіжного доручення № 698/ від 27.11.2019.

Так, матеріалами справи підтверджено, що 04 березня 2019 року між адвокатом Джирма Аллою Володимирівною, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧК № 000826 від 01.12.2017 і ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" був укладений договір про надання правової допомоги. Додатковою угодою № 1 від 06.03.2019 до вказаного договору сторонами погоджено прейскурант цін на послуги з надання професійної правової допомоги адвокатом. Додатковою угодою № 5 від 23.09.2019 учасниками договору визначено порядок оплати за надані послуги адвокатом.

Детальний опис наданих послуг на загальну вартість 10007,60 грн. міститься в наданому до матеріалів справи Акті від 27.11.2019 до договору про надання адвокатських послуг від 04.03.219 та додаткової угоди до Договору від 06.03.2019.

Також на підтвердження факту понесених витрат на правничу допомогу позивачем додано копію платіжного доручення № 698 від 27.11.2019 пор сплату адвокатських послуг згідно договору від 04.03.2019 та акту від 27.11.2019 у розмірі 10007,60 грн.

Згідно з частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 цього Кодексу).

В матеріалах справи відсутня заява від Комунального закладу "Гімназія ім. Т.Г.Шевченка" про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, понесених у зв`язку розглядом справи № 923/835/19.

У постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 зазначено, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у відповідності до приписів статті 129 ГПК України, суд враховує, що спір виник з вини відповідача, а позовні вимоги було задоволено частково (позивачем заявлено до стягнення - 108143,11 грн., стягнуто судом - 107984,59 грн., що складає 99,85 % від заявленої до стягнення суми боргу).

Отже, заява позивача про стягнення з відповідача судових витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги адвоката, підлягає частковому задоволенню, у розмірі 99,85 % від заявлених витрат, що складає 9992,59 грн.

Дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку співмірності суми витрат зі складністю справи, відповідності цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, суд дійшов висновку про прийняття додаткового рішення з стягненню з відповідача на корить позивача підлягають витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 9992,59 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального закладу "Гімназія ім. Т.Г. Шевченка" Херсонської обласної ради (73013, м. Херсон, вул. Пугачова, 101, код ЄДРПОУ 23130722) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, офіс 15, код ЄДРПОУ 36860996) витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 9992,59 грн.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Додаткове рішення підписано 27.12.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко