Рішення
від 26.12.2019 по справі 288/1459/19
ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/1459/19

Провадження № 2/288/577/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26 грудня 2019 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська державна нотаріальна контора у Житомирській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про скасування державної реєстрації нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30 травня 2008 року; Положенням про Спадковий реєстр, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1818/5; Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5; Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141; Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ; Законом України Про нотаріат ; статтями 15, 16, 182, 1216, 1218, 1225, 1261, 1267, 1268, 1272, 1278, 1296, 1297, 1300, 1301 ЦК України; статтями 2, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська державна нотаріальна контора у Житомирській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про скасування державної реєстрації нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий номер № 1287 від 26 жовтня 2015 року, видане Попільнянською державною нотаріальною конторою у Житомирській області на ім`я ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно, а саме: земельну ділянку площею 5.1258 га, яка розташована на території Ходорківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, кадастровий номер 1824788200:01:000:0057.

Скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 5.1258 га, яка розташована на території Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, кадастровий номер 1824788200:01:000:0057 за ОСОБА_3 , здійснену на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий номер № 1287 від 26 жовтня 2015 року, виданого Попільнянською державною нотаріальною конторою у Житомирській області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір в розмірі 1536.80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник

СудПопільнянський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення26.12.2019
Оприлюднено28.12.2019
Номер документу86665574
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —288/1459/19

Рішення від 04.02.2020

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Ухвала від 03.01.2020

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Рішення від 26.12.2019

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Рішення від 26.12.2019

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Ухвала від 01.10.2019

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні