Ухвала

від 17.04.2019 по справі 2-4794/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4794/11

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Представником позивача Денисенко Н. подано письмове клопотання, в якому просив судові засідання проводити в режимі відеоконференції. Визначити Дніпровський районний суд м.Києва (02105, м. Київ, вул.Сергієнка,3) відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судових засідань у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбуватися без участі такої особи. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Отже, зважаючи на клопотання представника позивача щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Рівненського міського суду, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і доцільно проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача та відповідачів та проведення якої доручити Дніпровському районному суд м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Проводити судове засідання 24 квітня 2019 року о 09 годині 30 хвилин по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ ВіЕйБІ Банк та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Дніпровському районному суд м. Києва (02105, м. Київ, вул.Сергієнка,3).

Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е.Ореховська