Рішення

від 14.01.2010 по справі 2-252/10

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-252/10

РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2010р. Скадовський р айонний суд Херсонської обла сті в складі:

головуючого судді К лімченка М.І.

при секретарі Кон даковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Скадов ськ цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о стягнення застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд у з позовом про стягнення з ОСОБА_2 позичених грошей в с умі 36100 гривень за договором по зики, посилаючись на те, що заз начений договір був укладени й між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.05.2009р. та відповідно до умов як ого ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в розм ірі 36100 (тридцять шість тисяч ст о) гривень строком на 3 місяці. Однак відповідачем умови до говору не виконані, грошові к ошти не повернуті.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь грош ові кошти в розмірі 36100 гривень або звернути стягнення на пр едмет застави, посилаючись н а те, що 12.05.2009р. відповідачем в за безпечення виконання зобов' язань передано в іпотеку зем ельну ділянку площею 8, 95 га, що розташована на території Ант онівської сільської ради Ска довського району Херсонсько ї області, кадастровий номер - 6524780300:13:005:0007; 6524780300:13:004:0001, яка належить ОСОБА_2 на підставі Держав ного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 020826 від 17 березня 2004 року, вида ного Скадовським районним ві дділом земельних ресурсів.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав з підстав викла дених у позовній заяві, проси в позовні вимоги задовольнит и.

Відповідач в судовому засі данні підтвердила факт уклад ення позики та іпотеки земел ьної ділянки, факт отримання грошових коштів за договоро м позики в розмірі 36100 гривень. Однак вказала на неможливіст ь повернути позичені гроші у зв'язку з їх відсутністю. Щодо вирішення питання про зверн ення стягнення на предмет іп отеки відповідач покладаєть ся на розсуд суду.

Вислухавши пояснення пози вача та відповідача, вивчивш и матеріали справи, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и підлягають задоволенню, ви ходячи з наступного.

12.05.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено позик у грошових коштів, відповідн о до якого ОСОБА_2 отримал а від ОСОБА_1 грошові кошт и в розмірі 36100 (тридцять шість тисяч сто) гривень строком на 3 місяці. Вказану суму відпові дач мала повернути без нарах ування процентів. Однак стан ом на 04.12.2009 року позика не повер нута, зобов'язання відповіда чем не виконані.

В забезпечення виконання з обов'язань за даною позикою 12. 05.2009 року відповідачем заставл ена земельна ділянка площею 8, 95 га, що розташована на терито рії Антонівської сільської р ади Скадовського району Херс онської області, кадастровий номер - 6524780300:13:005:0007; 6524780300:13:004:0001, яка нале жить ОСОБА_2 на підставі Д ержавного акту на право влас ності на земельну ділянку се рії ХС № 020826 від 17 березня 2004 року , виданого Скадовським райо нним відділом земельних ресу рсів.

Ст. 526, 530 ЦК України зазначаю ть, що зобов'язання мають ви конуватись належним чином ві дповідно до умов договору, Ц К України, інших актів цивіл ьного законодавства у вказан ий в договорі строк. Виконанн я зобов'язань може забезпечу ватись неустойкою, порукою , завдатком, гарантією, з аставою, при триманням. Дог овором або законом можуть бу ти встановлені інші види заб езпечення виконання зобов'яз ань. ст. 572 ЦК України визначає , що в силу застави заставод ержатель має право у разі нев иконання заставодавцем зобо в'язання, забезпеченого зас тавою, одержати задоволенн я за рахунок заставленого ма йна. Правила про іпотеку земл і встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону У країни „Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майн ом, що залишається у володін ні і користуванні іпотекодав ця, згідно з яким іпотекодер жатель має право в разі невик онання боржником забезпечен ого іпотекою зобов'язання од ержати задоволення своїх вим ог за рахунок предмета іпоте ки переважно перед іншими кр едиторами цього боржника у п орядку, встановленому цим З аконом. За рахунок предмета і потеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вим огу за основним зобов'язання м у повному обсязі або в части ні, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, в ключаючи сплату процентів, неустойки, основної суми бо ргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо пе редбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов 'язання.

Враховуючи зміст ст. ст. 610, 611 ЦК України, які визначаю ть невиконання зобов'язань я к їх порушення, за які наста ють наслідки, передбачені д оговором або законом, суд вв ажає, що неповернення ОСО БА_2 позичених грошей є нічи м іншим як порушенням зобов'я зань за договором позики. Від повідно до ст. 625 ЦК України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі стю виконання ним грошового зобов'язання, а зобов'язаний на вимогу кредитора сплатит и суму боргу. Відповідно до п. 6 Договору позики у разі, кол и позичальник не поверне поз ичені гроші до зазначеного т ерміну, позикодавець має пр аво подати цей договір та укл адений договір іпотеки земел ьної ділянки до стягнення в с троки, передбачені чинним в Україні законодавством. Зве рнення стягнення здійснюєть ся на підставі рішення суду т а/або на підставі виконавчог о напису нотаріуса.

Станом на 04.12.2009р. року позика н е була повернута, тобто відп овідачем зобов'язання не вик онані. Відповідно до розписк и від 12.05.2009р., ст. 33 Закону Украї ни „Про іпотеку" у разі невико нання або неналежного викона ння боржником основного зобо в'язання іпотекодержатель вп раві задовольнити свої вимог и за основним зобов'язанням ш ляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі вищевикладено го, та керуючись ст. ст. 15, 18, 79, 80, 88, 109, 213-215, 218 ЦПК Украї ни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про стягнення застави зад овольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій ний код: НОМЕР_1, яка заре єстрована та проживає за адр есою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 361 00 (тридцять шість тисяч сто) гр ивень шляхом звернення стягн ення на предмет іпотеки, а сам е на: земельну ділянку площею 8, 95 га, що розташована на терит орії Антонівської сільської ради Скадовського району Хе рсонської області, кадастров ий номер - 6524780300:13:005:0007; 6524780300:13:004:0001, яка на лежить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право вла сності на земельну ділянку с ерії ХС № 020826 від 17 березня 2004 рок у, виданого Скадовським рай онним відділом земельних рес урсів.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділян ку площею 8, 95 га, що розташована на території Антонівської с ільської ради Скадовського р айону Херсонської області, к адастровий номер - 6524780300:13:005:0007; 6524780300:1 3:004:0001, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 020826 від 17 бер езня 2004 року, виданого Скадов ським районним відділом земе льних ресурсів.

Рішення суду може бути оска ржено до апеляційного суду Х ерсонської області шляхом по дачі через Скадовський район ний суд Херсонської області заяви про апеляційне оскарже ння протягом десяти днів з дн я проголошення рішення, та п одачі апеляційної скарги про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.

Суддя: М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОНН ИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-11-80, 5-25-44, 5-20-93, 5- 44-71

Вих. №2-252/10 від 14.01.2010 р.

О СОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Надсилаємо на Вашу адр есу копію рішення суду № 2-252/10 від 14.01.2010 року для відома.

Додаток: копія рішення су ду на 1 арк.

Суддя М.І. Клім ченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-11-80, 5-25-44, 5-20-93, 5- 44-71

Вих. №2-252/10 від 14.01.2010 р.

О СОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Надсилаємо на Вашу адр есу копію рішення суду № 2-252/10 від 14.01.2010 року для відома.

Додаток: копія рішення су ду на 1 арк.

Суддя М.І. Клім ченко