Ухвала

від 28.12.2019 по справі 530/1697/19

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Зіньківський районний суд Полтавській області

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1697/19

Номер провадження 1-кс/530/497/19

У Х В А Л А

іменем України

28.12.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170170000493 за ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: що в період з 28.11.2019 року по 03.12.2019 року невідома особа шляхом витягування шибки скла проникла в приміщення гаража та приміщення

бані його господарства в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гуму до автомобільних колес марки Premiorri розміром R14 та R16, зарядні пристрої Імпульс, електроінструмент, інструменти, металеві каністри та інші речі, що належать ОСОБА_7 , чим завдала йому матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170170000493 за ст.185 ч.3 КК України.

23.12.2019 року громадянин ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 добровільно з письмової згоди надав для огляду дві шини від транспортного засобу Premiorri 205/60R16 та зарядно-пусковий пристрій, сірого кольору, Імпульс ЗП-02, викрадені в ОСОБА_7 з гаражного приміщення, які було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП. В ході допиту було встановлено, що дані речі він придбав в ОСОБА_6 .

Заявленим клопотанням слідчий СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що на території домогосподарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 можуть зберігатися речі, які були викрадені в ОСОБА_7 , а саме: 2 шини для транспортного засобу розміром R16 та 4 шини для транспортного засобу розміром R14, радіоприймач «Океан», телефонний пристрій ТА-57, електрокоса «Ритм», 4 діоди V-250, електро-точило «Темп ТЭ-150», поверхневий насос БЦ 1.1 «Хелс», глубинний насос, 4 металеві каністри зеленого кольору, об`ємом по 2 л ємкість з нержавіючої сталі об`ємом 50 л, обігрівач «Січ 1», 2 подовжувача 15 м та 30 м, а тому з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та вилучення предметів, які місять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3ст. 234 КПК Українивизначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4ст.234 КПК Україниклопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3ст. 234 КПК України.

Заслухавши думку слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка просить задовольнити клопотання, з мотивів і підстав викладених у клопотанні, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті (ч.1ст.233 КПК України).

Зі змістуст. 234 КПК Українивбачається, що обшук є слідчою дією, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3ст.234 КПК Українивстановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Аналіз положень ч.5ст.234 КПК Українисвідчить про те, що при розгляді клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий або прокурор, поряд з іншими обставинами, повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім цього, відповідно до ч.2ст.235 КПК Україниухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушенняст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.У п.75 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ратушна проти України» від 02.12.2010 року (остаточне від 02.03.2011 року) (заява №17318/06) Суд зазначив про те, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

З`ясовуючи зміст та суть поняття житла чи іншого володіння особи слід враховувати, щоПостанова Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» від 28.03.2008 року №2звертає увагу судів на те, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини ужите в п.1 ст.8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло фізичних осіб, воно може поширюватися на інші приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Нємєц проти Німеччини» від 16.12.1992 року та «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року).

Досудовим розслідуванням встановлено: що в період з 28.11.2019 року по 03.12.2019 року невідома особа шляхом витягування шибки скла проникла в приміщення гаража та приміщення

бані його господарства в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гуму до автомобільних колес марки Premiorri розміром R14 та R16, зарядні пристрої Імпульс, електроінструмент, інструменти, металеві каністри та інші речі, що належать ОСОБА_7 , чим завдала йому матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170170000493 за ст.185 ч.3 КК України.

23.12.2019 року громадянин ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 добровільно з письмової згоди надав для огляду дві шини від транспортного засобу Premiorri 205/60R16 та зарядно-пусковий пристрій, сірого кольору, Імпульс ЗП-02, викрадені в ОСОБА_7 з гаражного приміщення, які було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП..

Факт зберігання викрадених речей громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджуєтьсяпоказаннями свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який під час допиту вказав, що дві шини від транспортного засобу Premiorri 205/60R16 та зарядно-пусковий пристрій, сірого кольору, Імпульс ЗП-02, які були викраднні в ОСОБА_7 він придбав в ОСОБА_6 .

Відповідно дост.8 КПК Україникримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

На основівикладеного судприходить довисновку,що заявленеклопотання підлягаєзадовленню взв`язку зтим,що викраденіречі згосподарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.233-237,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та інших господарських будівлях на території господарства, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя АДРЕСА_1 ,що належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та виявлення викраденихречей в ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та інших господарських будівлях на території господарства, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення викрадених речей: шини для транспортного засобу розміром R14-16, радіоприймач, телефонний пристрій ТА-57, електрокоса «Ритм», діоди, електро-точило, поверхневий насос, глубинний насос, металеві каністри, об`ємом 2 - 50 л, обігрівач, подовжувачі 15 - 30 м.

Виконання ухвали прошу покласти на заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_9 , слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 .

Ухвалу виконати в строк один місяць з 28.12.2019 року до 28.01.2020 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 ..

Про результати обшуку повідомити Зіньківський районний суд Полтавської області.

Написано власноручно.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1