Ухвала

від 26.12.2019 по справі 638/19901/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/19901/19

Провадження № 1-кс/638/5238/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннят.в.о.начальника відділенняШевченківського ВПГУНП вХарківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №12019220480005206від 20.12.2019року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

встановив:

До суду звернувся т.в.о. начальника відділення Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначає, що 20.12.2019 до Шевченківського ВП надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що на території Шевченківського району м. Харкова незаконно працює ряд залів гральних автоматів.

Під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що фактично за вказаною адресою незаконно працює зал гральних автоматів, тобто здійснюється діяльність,пов`язана зорганізацією,проведенням танаданням можливостідоступу доазартних ігору казино,на гральнихавтоматах,комп`ютерних симуляторах,у букмекерськихконторах,в інтерактивнихзакладах,в електронному(віртуальному)казино незалежновід місцярозташування сервера,де здійснюються азартні ігри, тобто такі ігри, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей (зокрема через систему електронних платежів), що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадку.

Свідок ОСОБА_5 , який повідомив про те, що по АДРЕСА_1 , на першому поверсі здійснює незаконну діяльність салон гральних автоматів та компьютерних стимуляторів з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і який здійснює протиправну діяльність всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» і в ньому знаходяться комп`ютерні симулятори через які проводиться азартна гра обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, а саме зайняття гральним бізнесом, після чого заявник звернувся с заявою про вчинення кримінального правопорушення- злочину, повідомивши про те, що невстановлені особи здійснюють протиправну діяльність зайняттям гральним бізнесом, що відповідно до розпорядження кабінету міністрів України «Про протидію гральному бізнесу» від 20.12.2019 № 1325-р скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12.12.2002 № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «електронна система».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , першому поверсі в приміщенні з назвою «Космолот», який має два входи центральний біля дороги по АДРЕСА_1 , та інший з тильної сторони будинку по АДРЕСА_1 , про який повідомив свідок ОСОБА_5 двері в приміщення першого поверху « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з тильної сторони відчинені, в якому можуть знаходитись відвідувачі та особи які причетні до скоєння кримінального правопорушення- злочину, і в ході огляду виявлено що з тильної сторони будинку в приміщення двері відчинені і в присутності понятих проведено огляд, де виявлено в приміщенні знаходиться реклама « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виявлено комп`ютерна техніка у вигляді комп`ютерних стимуляторів, допоміжні пристрої до них у вигляді моніторів та телевізорів, які можуть бути призначені для проведення азартних ігор, що відповідно ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» заборонені і під час проведення огляду приміщення встановлено, що біля столів на підлозі знаходяться комп`ютерна техніка у вигляді системних блоків, які схожі на комп`ютерні стимулятори, а саме системний блок «Lenovo», чорного кольору з написом «Н58210» s/n-1S6258D3GS4CN381, системний блок «Lenovo», чорного кольору з написом s/n- 1S6258W73S4H6783, системний блок «Lenovo» чорного кольору s/n-1S6258D3GS4G8308, системний блок «Lenovo» чорного кольору s/n-1S6258w73S4E3358, системний блок «Lenovo» чорного кольору s/n-1S6258w73s4e3411, системний блок чорного кольору, без ідентифікуючих ознак., системний блок чорного кольору, фірми «Мodecom» з s/n- fjr/rw934/2009.

Крім, того в ході проведення огляду виявлено монітори які під`єднані до системних блоків, а саме: монітор фірми «НР» чорного кольору cерійний номер 3сф8211GSZ; монітор фірми «НР» серійний номер 3СQ83627DV, монітор фірми «Lenovo» чорного кольору, серійний номер V3AC514; монітор моделі «Асеr», сірого кольору, серійний номер -ЕTLBT0806423903C504286; монітор моделі «Асеr», сірого кольору, серійний номер - ЕTLBT0СО5710817В9Ф403D.

Крім, того в ході проведення огляду виявлено на стіні обладнані телевізори чорного кольору з елементами «Спорт Лото» моделі «Мanta» в кількості 4 штуки з серійними номерами LED4206V2LEOAK002540; LED4206V2LEOAK002542;LED4206V2LEOAK002544; LED4206V2LEOAK005358 моделі «Rowsat» в кількості 2 штуки- 49UMC17110211; 49UMC17110034. Вищевказане майно в присутності понятих, яке було виявлено в ході проведення огляду місця події вилучено в присутності понятих, так як можуть виступати в якості речових доказів і мають істотне значення.

Вищевказані речі які були вилучені в ході проведення огляду місця події в приміщенні за адресою: вул.Університетська,9 м.Харків з назвою «Космолот» визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12019220480005206від 20.12.2019року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст.170 КПК Україниарешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.98 КПК Україниматеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК Українитимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309КПК України,слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання т.в.о.начальника відділенняШевченківського ВПГУНП вХарківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арештна виявленіта вилученіпід часоглядів місцяподії від20.12.2019року речіякі знаходилисьв приміщенніз назвою«Космолот»,розташованого заадресою:вул.Університетська,9м.Харків,які належатьна правівласності ТОВ «КОСМОЛОТ»ЄДРПОУ:41497250,а саме: а саме системний блок «Lenovo», чорного кольору з написом «Н58210» s/n-1S6258D3GS4CN381, системний блок «Lenovo», чорного кольору з написом s/n- 1S6258W73S4H6783, системний блок «Lenovo» чорного кольору s/n-1S6258D3GS4G8308, системний блок «Lenovo» чорного кольору s/n-1S6258w73S4E3358, системний блок «Lenovo» чорного кольору s/n-1S6258w73s4e3411, системний блок чорного кольору, без ідентифікуючих ознак., системний блок чорного кольору, фірми «Мodecom» з s/n- fjr/rw934/2009, монітор фірми «НР» чорного кольору cерійний номер 3сф8211GSZ; монітор фірми «НР» серійний номер 3СQ83627DV, монітор фірми «Lenovo» чорного кольору, серійний номер V3AC514; монітор моделі «Асеr», сірого кольору, серійний номер -ЕTLBT0806423903C504286; монітор моделі «Асеr», сірого кольору, серійний номер - ЕTLBT0СО5710817В9Ф403D, телевізори чорного кольору з елементами «Спорт Лото» моделі «Мanta» в кількості 4 штуки з серійними номерами LED4206V2LEOAK002540;LED4206V2LEOAK002542; LED4206V2LEOAK002544; LED4206V2LEOAK005358 моделі «Rowsat» в кількості 2 штуки- 49UMC17110211; 49UMC17110034 до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1