Ухвала

від 24.12.2019 по справі 483/2234/19

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/2234/19

Провадження 1-кс/483/809/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку. Своє клопотання обґрунтовував тим, що слідчим відділом СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019150100001083 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, вчиненого за наступних обставин.

20.12.2019 року до ЧЧ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від т.в.о. заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що співробітниками превенції Очаківського ВП на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України №1325-р від 20.12.2019, «Про протидію гральному бізнесу» на території м. Очаків, Миколаївської області, було виявлено гральні заклади.

Так, згідно рапорту начальника СП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 , встановлено що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гральний заклад приміщення лотерейного клубу ЧП Хажанець. На момент перевірки 20.12.2019 року зазначений заклад був зачинений.

Допитана в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в своїх свідченнях вказала наступне, що на протягом останніх півроку (дата допиту - 20.12.2019 року) вона періодично грає в ігрові автомати на реальні гроші в приміщенні «Лотерейного клубу», який розташований в будинку АДРЕСА_1 , навпроти супермаркету «АТБ». Зі слів свідка ОСОБА_7 , процедура гри відбувається наступним чином, вона надає власні кошти від 50 грн. та вище адміністратору, зазвичай це молоді дівчата, які працюють по змінно, після чого адміністратор надає їй лист з комбінацією букв та цифр, дана комбінація вводиться в один із комп`ютерів, які знаходяться в вище зазначеному приміщенні, після чого на балансі з`являються кошти в розмірі, які вона надала адміністратору, та починає гру. В разі виграшу кошти знімаються також через адміністратора

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, адреса 27 по АДРЕСА_1 , загальною площею 2148, 3, складається з адмінбудівлі А-2, загальною площею 315, 2 кв.м., реммайстерніБ-2, загальною площею 988,9 кв. м, складу Г-1, загальною площею 18, 5 кв.м, гаражного боксу Д-1, загальною площею 152,7 кв.м, гаражного боксу Е-1, загальною площею 76,5 кв.м, складу Ж-1, загальною площею 188,2 кв.м, торгівельного павільйону Х-2, загальною площею 408,3 кв.м, навісу П, вбиральні У, ТП, Ф, споруди 6,7, які на праві приватної власності належать ТОВ «МІРРА-МАРІЯ», яка зареєстрована в Україні, код ЄДРПОУ:42860454 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серії та номер: б/н, виданий 05.03.2019 року, видавник: ТОВ «МІРРА-МАРІЯ»/ ОСОБА_8 , протокол установчих зборів №1, виданий 04.03.2019 року ТОВ «МІРРА-МАРІЯ».

Посилаючись на те, що підставою для проведення обшуку приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є виявлення,фіксація тавилучення речей,документів,що містятьфактичні даніпро проведеннягосподарських операційза фактомзайняття гральнимбізнесом,чеків,квитанцій,записів,касовихапаратів,бухгалтерської документації,грошових коштів,що здобутів результатізайняття гральнимбізнесом,а такожкомп`ютерноїтехніки,що міститьспеціальне програмнезабезпечення таінші слідизайняття гральнимбізнесом, а окрім проведення такої слідчої дії, як обшук вказаного приміщення що належить на праві приватної власності ТОВ «МІРРА-МАРІЯ», яке зареєстроване в Україні, код ЄДРПОУ 42860454, іншим законнимспособом виявитита вилучитивказані предмети,не представляється можливим, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку вказаного приміщення.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться будівлі, загальною площею 2148,3 кв.м., які складаються з адмінбудівлі А-2, загальною площею 315, 2 кв.м., рем майстерні Б-2, загальною площею 988,9 кв. м, складу Г-1, загальною площею 18, 5 кв.м, гаражного боксу Д-1, загальною площею 152,7 кв.м, гаражного боксу Е-1, загальною площею 76,5 кв.м, складу Ж-1, загальною площею 188,2 кв.м, торгівельного павільйону Х-2, загальною площею 408,3 кв.м, навісу П, вбиральні У, ТП, Ф, споруди 6,7, які на праві приватної власності належать ТОВ «МІРРА-МАРІЯ».

Слідчим не обґрунтовано проведення обшуку всього комплексу будівель за вказаною адресою.

Крім того, слідчий у судове засідання не з`явився, внесеного клопотання не підтримав.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя