Ухвала

від 28.12.2019 по справі 480/3303/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 грудня 2019 р. Справа № 480/3303/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлебосолофф" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 у судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення суду у справі, яким частково задоволено позов Державної екологічної інспекції у Сумській області, а саме: застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлебосолофф" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи джерела утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: ярусної подової печі з кам`яною основою ОСОБА_1 180 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом опломбування вказаного обладнання посадовими особами Державної екологічної інспекції у Сумській області до моменту отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. В задоволенні інших вимог - відмовлено.

Під час складення повного тексту рішення судом виявлена описка, допущена у другому абзаці резолютивної частини рішення у зазначенні виду ярусної подової печі з кам`яною основою "БІМАК БМ 180".

При цьому, відповідно до матеріалів справи вірний вид ярусної подової печі з кам`яною основою "FIMAK FM 180" (а.с.5,10, 11, 16, 27).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної під час проголошення 23.12.2019 в судовому засіданні вступної і резолютивної частин рішення суду від 23.12.2019, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини вірний вид ярусної подової печі з кам`яною основою "FIMAK FM 180".

Керуючись ст. ст. 248,253,256,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену під час проголошення 23.12.2019 в судовому засіданні вступної і резолютивної частин рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі №480/3303/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлебосолофф" про застосування заходів реагування, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини вірний вид ярусної подової печі з кам`яною основою "FIMAK FM 180".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска