Ухвала

від 27.12.2019 по справі 640/987/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/987/19

УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2019 р. у справі за адміністративним позовом PENFOLD OIL MARKETING LIMITED до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, за участю третіх осіб: Приватного підприємства Сервет , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року адміністративний позов PENFOLD OIL MARKETING LIMITED до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, за участю третіх осіб: Приватного підприємства Сервет , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині - задоволено повністю.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 утворено Державну податкову службу України реорганізовавши Державну фіскальну службу України шляхом поділу.

Враховуючи те, що відповідач у справі реорганізований шляхом поділу, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне заміну відповідача на належного правонаступника.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Замінити Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України у справі № 640/987/19 за адміністративним позовом PENFOLD OIL MARKETING LIMITED до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, за участю третіх осіб: Приватного підприємства Сервет , Державної фіскальної служби України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2019 р. у справі за адміністративним позовом PENFOLD OIL MARKETING LIMITED до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, за участю третіх осіб: Приватного підприємства Сервет , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Встановити строк до 14 січня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді Файдюк В.В.

Чаку Є.В.