Ухвала

від 28.12.2019 по справі 757/18949/19-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/18949/19-ц Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/18383/19 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

28 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРРОТ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРРОТ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРРОТ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Накладенои арешт на майно, у тому числі на частку у розмірі 25 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Шамраївське (код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31890057, адреса: 09061, Київська обл., Сквирський район, село Руда, вул. Будівельна, будинок 16, номінальною вартістю 444133,75 грн.) та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_3 і знаходяться у неї чи в інших осіб.

Заборонено органам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань (в т. ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно частки у розмірі 25% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Шамраївське , код ЄДРПОУ 31890057, адреса: 09061, Київська обл., Сквирський район, село Руда, вул. Будівельна, будинок 16, номінальною вартістю 444133,75 грн., яка належить ОСОБА_3 .

Особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 , не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що вжиті судом заходи забезпечення позову на підставі ухвали від 24 квітня 2019 року порушують його права та інтереси, оскільки він є фактичним власником частки у статутному капіталі товариства, на яку накладено арешт ухвалою суду, на підставі укладеного між ним та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Шамраївське від 21 березня 2019 року. На підтвердження доводів долучив до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 21 березня 2019 року, протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Шамраївське від 21 березня 2019 року, розписку ОСОБА_3 про отримання коштів за належну частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Шамраївське від 21 березня 2019 року (а.с. 193-195, 196, 197-199).

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема про забезпечення позову.

Строки на апеляційне оскарження судового рішення визначені у статті 354 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, ОСОБА_2 посилається на те, що участі у розгляді справи не приймав та ухвалу суду першої інстанції не отримував. Про ухвалене судове рішення дізнався зі слів учасника справи ОСОБА_3 , у зв`язку з чим звернувся 11 листопада 2019 року до Печерського районного суду міста Києва та отримав копію оскаржуваної ухвали (а.с. 189-191).

Наведені заявником доводи у клопотанні щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року знайшли своє підтвердження.

Як встановлено суддею-доповідачем та вбачається з матеріалів справи, що особа, яка оскаржує судове рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року ОСОБА_2 участі у справі не приймав та на його адресу копія судового рішення не направлялась. Доводи апеляційної скарги та долучені докази вказують на те, що копія оскаржуваної ухвали вручена ОСОБА_2 02 грудня 2019 року. Апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року подана заявником 04 грудня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Отже, викладена у клопотанні обставина, яка безпосередньо унеможливлювала вчинити заявнику ОСОБА_2 процесуальну дію на оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у хв а л и в :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 30 січня 2020 року.

Суддя-доповідач