Ухвала

від 28.12.2019 по справі 826/13664/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 грудня 2019 року

Київ

справа №826/13664/18

адміністративне провадження №К/9901/36552/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Жука А.В.,

розглянувши клопотання Кабінету Міністрів України про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №826/13664/18 за позовом Громадської спілки Всеукраїнська аграрна рада до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування постанов

УСТАНОВИВ :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Громадська спілка Всеукраїнська аграрна рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року Апеляційну скаргу Громадської спілки Всеукраїнська аграрна рада задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2019 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Громадської спілки Всеукраїнська аграрна рада задоволено частково.

Визнано протиправною та нечинною з моменту прийняття постанову Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2018 року № 107 Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для підтримки галузі тваринництва .

Визнано протиправною та нечинною з моменту прийняття постанову Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2018 року № 106 Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання фінансової підтримки розвитку фермерських господарств .

Стягнуто на користь Громадської спілки Всеукраїнська аграрна рада за рахунок бюджетних асигнувань Кабінету Міністрів України суму сплаченого судового збору у розмірі 8810 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, Кабінет Міністрів України оскаржив їх у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою відповідача на зазначене судове рішення, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Разом із касаційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яке мотивоване тим, що під час його ухвалення судом неправильно застосовано норми матеріального та порушено норми процесуального права.

Також клопотання мотивоване тим, що виконання рішення може призвести до негативних наслідків для скаржника та може унеможливити своєчасний розрахунок з особами, які є учасниками відповідних бюджетних програм .

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проаналізувавши доводи, викладені скаржником у клопотанні беручи до уваги норми бюджетного законодавства, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та наявність підстав для зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання Кабінету Міністрів України про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №826/13664/18 задовольнити.

Зупинити виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №826/13664/18 за позовом Громадської спілки Всеукраїнська аграрна рада до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування постанов, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

А.В. Жук,

Судді Верховного Суду