Ухвала

від 28.12.2019 по справі 420/2081/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 грудня 2019 року

Київ

справа №420/2081/19

адміністративне провадження №К/9901/35139/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. , перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі № 420/2081/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецсудоремонт до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2019 року Державна фіскальна служба України (згідно з штрих-кодом на поштовому конверті) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі № 420/2081/19.

При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження у справі 420/2081/19, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

До касаційної скарги надано копію довіреності на представництво інтересів Державної фіскальної служби України головним державним інспектором відділу супроводження судових спорів з іншої категорії справ юридичного управління Головного управління ДФС в Одеській області Поярковою Катериною Миколаївною, засвідчену особисто Поярковою Катериною Миколаївною, замість оригіналу.

Крім того, підтвердження повноважень засвідчувати копії довіреностей Поярковою Катериною Миколаївною до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду касаційної скарги Державної фіскальної служби України у справі № 420/2081/19, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

У відповідності до пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 59, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі № 420/2081/19 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва