Ухвала

від 28.12.2019 по справі 420/2081/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 грудня 2019 року

Київ

справа №420/2081/19

адміністративне провадження №К/9901/35139/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. , перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі № 420/2081/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецсудоремонт до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року Головне управління ДФС в Одеській області (згідно з штрих-кодом на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі № 420/2081/19.

При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження у справі 420/2081/19, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. У разі відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Верховний Суд, проаналізувавши матеріали касаціної скарги та рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року справі № 420/2081/19 зазначає наступне.

Процесуальний статус Головного управління ДФС в Одеській області, відповідно до винесених судами попередніх інстанцій рішень, визначено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, отже не є відповідачем у справі.

З касаційної скарги не вбачається в чому полягає порушення судами попередніх інстанцій прав, свобод та інтересів третьої особи ухваленими судовими рішеннями.

Отже, виходячи з вищевказаного, Головному управлінню ДФС в Одеській області необхідно надати до суду обґрунтування, яким чином судові рішення зачіпають (порушують) питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки третьої особи.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом також встановлено.

Вимоги до касаційної скарги встановлено у статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов не майнового характеру) (квітень 2019 року) ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2019 становить 1921,00 грн.

Судовий збір за подання позову складає 1921,00 грн, а за подання касаційної скарги - 3842,00 грн. (1921,00 х 200%).

Таким чином, скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги, шляхом надання до суду платіжного доручення щодо сплати судового збору у справі № 420/2081/19 у розмірі 3842,00 грн. виходячи з вищенаведеної формули.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA678999980000031219207026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: 101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи(чи номер касаційного провадження), Верховний Суд .

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі № 420/2081/19 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва