Ухвала

від 26.12.2019 по справі 161/18579/18

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/18579/18 Провадження № 22-ц/802/1336/19 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М. Категорія: 39 Доповідач: Осіпук В. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року АТ Укрсоцбанк звернулось до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2019 року у задоволенні позову АТ Укрсоцбанк відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду в частині відмови задоволенні позовної вимоги про виселення відповідачів із спірного житлового приміщення, яке перебуває в іпотеці, АТ Альфа-Банк подало апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 цього Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна сплатити (1762 * 150 %) 2643 грн. судового збору за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: UA418999980000034310206080003; призначення платежу:*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом АТ Укрсоцбанк , Волинський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, не надавши жодних підтверджуючих документів, та вважаючи себе правонаступником АТ Укрсоцбанк у відносинах, щодо яких виник спір, зазначене рішення суду оскаржило в апеляційному порядку АТ Альфа-Банк .

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають право учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Питання процесуального правонаступництва врегульоване ст. 55 ЦПК України, яка передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки АТ Альфа-Банк , подавши апеляційну скаргу як правонаступник позивача у даній справі з відповідним клопотанням до апеляційного суду не зверталось, доказів для вирішення питання щодо залучення його як правонаступника не надало, то керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу АТ Альфа-Банк слід залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2019 року залишити без руху та надати йому строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків: сплати судового збору, надання доказів для вирішення питання щодо заміни позивача його правонаступником.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя