Ухвала

від 12.12.2019 по справі 757/23664/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23664/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі Ткаченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року до провадженні судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2 надійшла вказана заява. 08.02.2019 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 76 від 08.02.2019 року було здійснений повторний автоматизований розподіл справ у зв`язку з відстороненням судді та було передано судді Остапчук Т.В для розгляду. Заявник до суду не подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд прийняв вичерпні заходи для заявника про час та місце розгляду справи. За змістом ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд.

Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є сторона. Листом Верховного Суду України від 25.05.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву залишити без розгляду. Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Суддя Остапчук Т.В.