Ухвала

від 02.01.2020 по справі 640/740/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/740/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 січня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Паркувальні системи на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паркувальні системи до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Духновської О.А., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібрен", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 295-297 КАС, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає також вимогам ст. 295 КАС України, оскільки подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було прийнято у порядку письмового провадження 22 листопада 2019 року та отримано уповноваженим представником позивача 28 листопада 2018 року (що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 0105104502454).

Відповідно до приписів ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За наведених обставин, останнім днем строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою є 13 грудня 2018 року, проте, дану апеляційну скаргу було направлено апелянтом до суду 18 грудня 2019 року, тобто з після спливу встановленого КАС України строку.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання представника апелянта, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним було отримано лише 03 грудня 2019 року, оскільки відповідні доводи не підтверджуються жодними доказами, а згідно з приписами п. 1 ч. 6 ст. 241 КАС України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку. При цьому, відповідно до вимог ч. 7 наведеної норми, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

При цьому, судова колегія зауважує, що існування процесуальних строків на оскарження судових рішень зумовлене вимогами щодо забезпечення швидкого та ефективного розгляду справ, дисциплінування поведінки учасників процесу. Саме тому закон передбачає різноманітні способи визначення проміжку часу, протягом якого такі учасники можуть здійснити свої процесуальні права.

Таким чином, з наведеного слідує, що учасники справи зобов`язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі, при оскарженні судових рішень в апеляційному порядку, у зв`язку з чим, будь-які зволікання останніх (у тому числі щодо отримання копії судового рішення) свідчать про ухилення вказаних осіб від виконання покладених на них обов`язків як учасників справи і намір добросовісної реалізації права на апеляційний перегляд справи.

Разом з цим, положеннями ч. 3 ст. 295 КАС України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

У свою чергу, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

В даному випадку, апелянтом не наведено жодних поважних причин пропуску строку на звернення до суду із апеляційною скаргою.

Приписами ч. 3 ст. 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд зазначає, що вказані у даній ухвалі недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали:

- заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з зазначенням іншних підстав (поважних причин) для такого поновлення та надання доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 295-298, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Паркувальні системи на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов