Рішення

від 11.12.2019 по справі 580/1959/19

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 580/1959/19

Номер провадження 2/580/632/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради Сумський обласний спеціалізований будинок дитини про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати не дбає про дітей, не надає їм належного догляду, не піклується про фізичний і духовний їх розвиток. Діти набули статусу дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовані в прийомну сім`ю ОСОБА_5, а ОСОБА_3 - до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення.

За результатами обстеження умов проживання відповідачки встановлено, що умови проживання для дітей нею не створені.

Тому позивач звернувся до суду та просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, а в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечила.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 та представник третьої особи КНП СОР Сумський обласний спеціалізований будинок дитини в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

З висновку та рішення (а.с. 5-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав.

З рішення та листа і витягу (а.с. 8-9, 17), досліджених в судому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 16.05.2018 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до КНП СОР Сумський обласний спеціалізований будинок дитини на повне державне забезпечення. В період перебування малолітнього ОСОБА_3 в закладі ніхто з родичів його не відвідував, не телефонував, станом здоров`я не цікавився.

З актів, пояснення, (а.с.10-12, 14, 29), досліджених в судому засіданні вбачається, що за месцем проживання відповідачки умов для проживання дітей не створено.

З акту (а.с.13), дослідженого в судому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 покинула в пологовому будинку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З повідомлень, протоколу (а.с.15-16, 24, 27-28, 30), досліджених в судовому засіданні вбачається, що орган опіки та піклування надавав відповідачці допомогу в організації сімейного життя.

З свідоцтв та витягів (а.с.18-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З розпорядження (а.с. 25-26), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовані в прийомну сім`ю ОСОБА_5 .

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З березня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в прийомній сім`ї, а малолітніх ОСОБА_3 перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку. Відповідачка ніде не працює і відповідно не має постійного доходу щоб забезпечити належні умови для виховання та утримання синів, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з вимогами ст. 165 СК України, орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з вимог ст. ст. 180-183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду.

Крім цього, суд бере до уваги те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивача про те, що відповідачка зобов`язана створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, піклуватися про їх добробут. Проте вона належних умов для проживання дітей не створила, постійно змінює місце проживання, не піклується про розвиток дітей.

Обставини, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог не були оспорені відповідачкою і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Тому суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на їх утримання.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166, ст.ст. 167, 180-183, 247 - 248 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради Сумський обласний спеціалізований будинок дитини про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовільнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 06.08.2019 року та сплачувати їх на користь державної установи, опікуна, прийомних батьків, де перебуватимуть діти.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , судовий збір на користь державного бюджету, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.