Ухвала

від 03.01.2020 по справі 910/9257/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" січня 2020 р. Справа№ 910/9257/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінігретта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2019 року

у справі № 910/9257/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон", (23332, Вінницька обл., с. Тростянець, вул. Жовтнева, буд. 60; код ЄДРПОУ: 34020957)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінігретта", (02002, м. Київ, вул. Чернігівська, буд. 51, код ЄДРПОУ: 41389248)

про стягнення 137 463,76 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 137 463,76 грн. (а.с. 5-7).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2019 року у справі № 910/9257/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Вінігретта" на користь ТОВ "Агро-Еталон" основний борг в розмірі 123 724,98 грн. та судовий збір в розмірі 1 855,87 грн. (а.с. 81-85).

19 грудня 2019 року ТОВ "Вінігретта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19 листопада 2019 року у справі № 910/9257/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Вінігретта" у судовій справі № 910/9257/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Євсіков О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У клопотанні скаржником зазначено, що копію рішення відповідач отримав 29 листопада 2019 року.

19 грудня 2019 року ТОВ "Вінігретта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2019 року у справі № 910/9257/19, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги.

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі ОСОБА_1 та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 29 листопада 2019 року та 19 грудня 2019 року (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи .

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінігретта" про поновлення строку для подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінігретта" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2019 року у справі № 910/9257/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9257/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінігретта" на рішення Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2019 року.

4. Справу № 910/9257/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінігретта" на рішення Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2019 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження .

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2019 року у справі № 910/9257/19.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 24 січня 2020 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Євсіков