Ухвала

від 24.09.2019 по справі 755/11612/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/11612/18

Провадження №: 1-кп/755/1260/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №42017101040000226 від 01.12.2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Праги Республіки Чехії, громадянина України, з вищою освітою, працюючого менеджером у ТОВ «Курмотех», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101040000226 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та його захисник отримали.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва у вказаному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, разом з тим, просила суд задовольнити заяву про забезпечення позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 3221282800:06:021:055, з метою забезпечення позову у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Крім того, захисник ОСОБА_4 звернувся з письмовим клопотанням про витребування з Київської місцевої прокуратури №4 (02000, м.Київ, вул. Лебедєва, 14-а) документів.

Прокурор, захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання представника потерпілого.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №42017101040000226 від 01.12.2017 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Поряд з цим суд вважає, що наявні підстави для визнання потерпілого - співзасновника ТОВ «ПЕТ Формула» ОСОБА_7 , цивільним позивачем, прийняти цивільний позов, поданий 13.08.2018 року з подальшими уточненнями про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування у вигляді особистого зобов`язання закінчився. Клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило.

Разом з тим, заявлене представником потерпілого ОСОБА_5 клопотання про забезпечення позову шляхом накладенням арешту на земельну ділянку, не підлягає задоволенню, як таке, що не відповідає вимогам ч.3 ст.171 КПК України.

Поряд з цим, клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування документів то воно не підлягає задоволенню, оскільки на даній стадії є передчасним, так як вимагає проведення судового розгляду, з`ясування обставин кримінального правопорушення та перевірки їх доказами, в тому числі дослідження письмових доказів та їх оцінки судом, що на даній стадії суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 316, 369 КПК України, Рішенням Конституційного Суду №1-р/2017 від 23.11.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №42017101040000226 від 01.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37, на 03 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого.

Визнати потерпілого співзасновника ТОВ «ПЕТ Формула» ОСОБА_7 , цивільним позивачем, прийняти цивільний позов, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, копії яких з додатками вручити сторонам кримінального провадження.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 3221282800:06:021:055 з метою забезпечення позову у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування документів- залишити без задоволення на даній стадії як передчасне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2019 року о 15 годині 00 хвилин

Суддя: