Справа № 750/12902/19
Провадження № 1-кс/750/29/20
У Х В А Л А
03 січня 2020 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018100040009940 від 26.10.2018,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з транспортного засобу «Рено Кенго», зеленого кольору, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Заявниця у судовому засіданні клопотання підтримала.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказавши, що клопотання підтримує.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського РВП ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
07.11.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на зазначений автомобіль.
В ході досудового розслідування встановлено, що дійсним власником автомобіля є заявниця.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна, і необхідність цього суду не доведена, слідчий суддя приходитьдо висновку,що вподальшому застосуваннітакого заходувідпала потреба,в зв`язкуз чимклопотання підлягаєзадоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати повністю арешт майна, а саме: автомобіля марки «Рено Кенго», зеленого кольору, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.11.2019, та повернути даний автомобіль ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Деснянський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 03.01.2020 |
Оприлюднено | 06.02.2023 |
Номер документу | 86766268 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Деснянський районний суд м.Чернігова
Кулініч Ю. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні