Ухвала
від 21.02.2020 по справі 750/12902/19
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/12902/19

Провадження № 1-кс/750/481/20

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання органів Регіональних сервісних центрів МВС України вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018100040009940 від 26.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

До судунадійшла зазначенеклопотання,в якомупредставник заявника просить зобов`язати органи Регіональних сервісних центрів МВС України скасувати реєстрацію автомобіля марки «Рено Кенго», зеленого кольору, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та зареєструвати зазначений автомобіль на ім`я ОСОБА_3 , а також видати свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У скарзі представник заявника посилається на ст.174 КПК України (скасування арешту майна), хоча перелік питань, які вказані у прохальній частині клопотання, не передбачає вирішення вказаних вище питань згідно з вимогами вказаної статті.

Дії, передбачені ст.174 КПК України, вже вчинено, арешт майна скасовано.

Крім того, представник заявника може звернутись до слідчого судді зі скаргою на рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурора,які можутьбути оскарженіпід часдосудового розслідування у відповідності до вимог ст.303 КПК України.

Оскарження дій Регіонального сервісного центру МВС України ст.303 КПК України не передбачено.

Таким чином, розгляд даних вимог не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання органів Регіональних сервісних центрів МВС України вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018100040009940 від 26.10.2018 повернути заявникові.

Копію ухвали разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення21.02.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу87788895
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання

Судовий реєстр по справі —750/12902/19

Ухвала від 26.10.2020

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю. П.

Ухвала від 24.04.2020

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю. П.

Ухвала від 21.02.2020

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю. П.

Ухвала від 03.01.2020

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю. П.

Ухвала від 12.11.2019

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю. П.

Ухвала від 07.11.2019

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні