Постанова

від 06.04.2010 по справі 3-872-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м . ДОНЕЦЬКА

Справа 3-872-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районно го суду м. Донецька Іванов О.Г. , розглянувши матеріали адмі ністративної справи, яка над ійшла від відділу ДАІ УМВС Ук раїни в м. Донецьку, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця м. Донецька , громадянина України, не прац юючого, мешкає за адресою: А ДРЕСА_1

за вчинення правопорушен ня, передбаченого ч. 3 ст. 130 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Донецька повторно піс ля до оформлення надійшов пр отокол про адміністративне п равопорушення серія АН №184131 в ід 25.10.2009 року з якого вбачається , що 25 жовтня 2009 року приблизно о 00 години 30 хвилин ОСОБА_1, ке руючи автомобілем марки «ВАЗ -2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього р уху України (затверджені пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по в ул. Кірова шахта ім. Лідієвка у м. Донецьку, був зупинений пра цівниками ДАІ по підозрі в ке руванні транспортним засобо м у стані алкогольного сп' я ніння. Від проходження медич ного огляду в наркологічному диспансері відмовився в при сутності двох свідків. Оскіл ьки ОСОБА_1 піддавався адм іністративному стягненню за керуванням транспортним зас обом у стані алкогольного сп ' яніння двічі протягом року його дії кваліфікуються від повідно ч. 3 ст. 130 КупАП.

В судове засідання ОСОБ А_1 не з' явився, судом були з дійснені міри у встановленом у законом порядку про його по відомлення про час та місце с лухання справи, а саме неодно разово були відправлені пові стки по місцю проживання пра вопорушника. Незважаючи на в чинені судом дії для розгляд у справи в присутності право порушника, останній не надав суду клопотань про відкладе ння розгляду справи, не поясн ив причини неявки у судове за сідання, у зв' язку з чим суд в важає за можливе розглянути справу у відсутності правопо рушника на засадах даних, над аних ДАІ УМВС України в м. Доне цьку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані дока зи у їх сукупності, приходжу д о висновку про наявність в ді ях ОСОБА_1 складу інкримін ованого йому у вину правопор ушення з наступних підстав.

Згідно протоколу про адмін істративне правопорушення с ерія АН № 184131 від 25.10.2009 року з яког о вбачається, що 25 жовтня 2009 рок у приблизно о 00 години 30 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Кіров а шахта ім. Лідієвка у м. Донец ьку, керував автомобілем мар ки «ВАЗ-2106», державний реєстра ційний номер НОМЕР_1, з ная вними ознаками наркотичного сп' яніння (звужені зіниці о чей, орієнтація порушена, нес тійка хода, млява мова) та в по рушення вимог п. 2.5 Правил доро жнього руху України (затверд жені постановою Кабінету Мін істрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) від проходження медично го огляду у наркологічному д испансері в присутності двох свідків відмовився.

Згідно пояснення понятог о ОСОБА_2 25 жовтня 2009 року пр иблизно о 00 години 30 хвилин ві н був запрошений в якості пон ятого до автомобіля марки «В АЗ-2106», державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1, в його при сутності працівники ІДПС про понували громадянину ОСОБ А_1 продути трубку «Контрол ь тверезості» та проїхати на медичний огляд в наркологіч ний диспансер для встановлен ня стану алкогольного сп' ян іння, на що він відмовився.

Громадянин ОСОБА_3, який також був запрошений в якост і понятого, надав пояснення а налогічні поясненням понято го ОСОБА_2.

Диспозиція ст. 130 КпАП Україн и передбачає відповідальніс ть за керування транспортним и засобами в стані алкогольн ого сп'яніння та за відмову ос оби, яка керує транспортним з асобом, від проходження відп овідно до встановленого поря дку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого й ому правопорушенні передбач еному ч. 3 ст. 130 КпАП України, а са ме керуванні транспортними з асобами у стані наркотичного сп'яніння повністю доведена матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України я кщо справи про адміністратив не правопорушення підвідомч і суду, то адміністративне ст ягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушен ня, тобто в даному випадку не п ізніш як 25 січня 2010 року.

Таким чином, на момен т розгляду по суті судом зазн аченої справи про адміністра тивне правопорушення, закінч ився строк накладення адміні стративного стягнення, що ві дповідно до п. 7 ст. 247 КпАП Украї ни виключає провадження в сп раві про адміністративне пра вопорушення.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7, 283, 2 84 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміні стративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП У країни.

Справу про адміністра тивне правопорушення, передб ачене ст. 130 ч. 3 КпАП України, у ві дношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративно го стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопоруш ення може бути оскаржена в Ап еляційному суді Донецької об ласті протягом 10 днів з дня ви несення постанови, а також оп ротестована прокурором прот ягом 10 днів з дня винесення по станови.

Суддя: О.Г .Іванов