Герб України

Ухвала від 02.01.2020 по справі 911/2266/19

Господарський суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" січня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2266/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні розглянувши заяву б/н від 21.11.2019 про збільшення позовних вимог та уточнену позовну заяву б/н від 23.12.2019 у справі за позовом Приватного підприємства "Білявинці" (47722, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Студинського, буд. 7, код ЄДРПОУ 30811807) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, код ЄДРПОУ 37199618) про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних,

за участю представників:

позивача: Штіфонов П.С. (дов. б/н від 19.11.2019);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 02.01.2020 судом прийнято до розгляду разом з позовною заявою заяву б/н від 21.11.2019 про збільшення позовних вимог, в якій, позивач просить суд стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на користь Приватного підприємства Білявинці заборгованість за договором поставки № 47-18/03 від 20.07.2018, що складається з 2675288, 00 грн боргу, 1187233,77 грн пені, 209340,85 грн втрат від інфляції, 101227,13 грн 3% річних, а також судовий збір у розмірі 63756,26 грн.

Поряд з тим, у підготовчому судовому засіданні 02.01.2020 судом вирішувалось питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви б/н від 23.12.2019 в частині доповнення позовної заяви вимогою про стягнення 1777795,45 грн збитків.

Судом відмовлено у прийнятті до розгляду разом з позовною заявою уточнену позовну заяву в частині стягнення збитків у розмірі 1777795,45 грн з наступних підстав.

Предметом розгляду даної справи є правовідносини, які виникли в результаті укладення сторонами договору поставки № 47-18/03 від 20.07.2018, водночас, підставою позову є порушення відповідачем умов вказаного договору поставки.

Уточненою позовною заявою позивач просить суд доповнити прохальну частину позовної заяви вимогою про стягнення збитків у сумі 1777795,45 грн, яких позивач зазнав у зв`язку з виконанням ним договору з третьою особою (ТОВ Радехівський Цукор ) №7ПМ/18 від 26.07.2018. Вказана вимога має інший предмет доказування та, відповідно, інші підстави звернення з даної вимогою до суду порівняно з первісними позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, позивачем подано уточнену позовну заяву в якій фактично змінені (доповнені), як предмет так і підстави позову, позаяк позовні вимоги доповнені вимогою (стягнення збитків у розмірі 1777795,45 грн, що пов`язані з виконанням договору з третьою особою №7ПМ/18 від 26.07.2018) яка, має самостійний предмет та підстави доказування, водночас, в силу положень ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач має право змінити лише або предмет або підстави позову, зміна одночасно обох вказаних складових не передбачена процесуальним законом.

Між тим, у договорі поставки № 47-18/03 від 20.07.2018 немає жодної прив`язки до договору №7ПМ/18 від 26.07.2018 (з виконанням якого позивач пов`язує понесені ним збитки) стосовно взаємозаліків, розрахунків тощо.

Отже, за наслідком розгляду вказаних заяв позовні вимоги розглядаються судом у наступній редакції: стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на користь Приватного підприємства Білявинці заборгованість за договором поставки № 47-18/03 від 20.07.2018, що складається 2675288,00 грн основної суми боргу, 1187233,77 грн пені, 209340,85 грн втрат від інфляції, 101227,13 грн 3% річних та судового збору у розмірі 63756,26 грн.

Крім того, у судове засідання 02.01.2020 відповідачем подано відзив №04-12 від 28.12.2019 на уточнену позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що ним сплачено решту суми основного боргу.

У зв`язку з цим, суд доводить до відома сторін, що питання щодо закриття провадження у справі в частині основного боргу, буде вирішено судом в нарадчий кімнаті під час ухвалення рішення у справі, на підставі поданих сторонами до справи доказів.

Принагідно, суд доводить до відома позивача, що останній не позбавлений права звернутись до суду з вимогою про стягнення збитків у розмірі 1777795,45 грн шляхом подання окремої позовної заяви.

Поряд з тим, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14.01.2020 на 17:30 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду разом з позовною заявою заяву б/н від 21.11.2019 про збільшення позовних вимог.

2. Відмовити у прийнятті до розгляду разом з позовною заявою уточнену позовну заяву в частині стягнення збитків у розмірі 1777795,45 грн.

3. Розглядати позовні вимоги у наступній редакції: стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на користь Приватного підприємства Білявинці заборгованість за договором поставки № 47-18/03 від 20.07.2018, що складається з 2675288,00 грн основної суми боргу, 1187233,77 грн пені, 209340,85 грн втрат від інфляції, 101227,13 грн 3% річних та судового збору у розмірі 63756,26 грн.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.2020 на 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.01.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.01.2020
Оприлюднено08.01.2020
Номер документу86774359
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2266/19

Постанова від 11.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Постанова від 11.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 17.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 17.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 27.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Рішення від 31.01.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 02.01.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 25.11.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні