Ухвала
від 08.01.2020 по справі 922/3533/19
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" січня 2020 р. Справа № 922/3533/19

Суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк , м. Харків (вх. № 18 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року у справі №922/3533/19, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Н.В. Калініченко) повний текст якої складено 03.12.2019 року.

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю АВК в особі ліквідаційної комісії/ліквідатор Ільїн В.С., м. Харків

про зобов`язання включити кредиторську вимогу,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року у справі №922/3533/19 відмовлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк у задоволенні заяви (вх. № 29255 від 02.12.2019 року) про забезпечення позову.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року у справі №922/3533/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву АБ Укргазбанк про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет" від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1921,00 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року у справі №922/3533/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву АБ Укргазбанк про забезпечення позову.

У відповідності до частини 4 статті 6 Закону України Про судовий збір , якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1921,00 грн., що становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Разом з тим, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

Отже, апелянтом до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Отже, апелянтом не було виконано вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись 174, ст. 234, ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року у справі №922/3533/19 залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк , усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач О.І. Терещенко

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.01.2020
Оприлюднено09.01.2020
Номер документу86776640
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3533/19

Рішення від 24.02.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Постанова від 19.02.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Постанова від 19.02.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 03.02.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 23.01.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 08.01.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Ухвала від 23.12.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 23.12.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні