Рішення

від 08.01.2020 по справі 910/15135/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.01.2020Справа № 910/15135/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши у спрощеному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Істагрупп

до Товариства з обмеженою відповідальністю Новітнє обладнання

про стягнення заборгованості в розмірі 112 140,00 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Істагрупп звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Новітнє обладнання про стягнення заборгованості в розмірі 112 140,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 172010 від 20.10.2017, в частині здійснення розрахунків за виконані позивачем роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення

12.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.11.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому заявлено клопотання про розгляд справи в порядку позовного провадження з викликом сторін, а також подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

11.12.2019 представником позивача подано відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Новітнє обладнання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Істагрупп (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Новітнє обладнання (далі - покупець, відповідач) укладено Договір поставки № 172010 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставляти (передавати у власність) на умовах, вказаних в цьому договорі - покупцеві обладнання та програмні продукти (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього грошову суму, визначену у виставлених рахунках-фактурах та/або у специфікаціях та/або у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктами 1.2 та 1.3 Договору постачальник зобов`язується встановити та налаштувати товар, комплектуючі та витратні матеріали до нього, програмні продукти, а також інші супутні та технічні товари з найменуванням, кількістю та цінами, зазначеними у рахунках-фактурах та/або у специфікаціях та/або у видаткових накладних, що є предметом цього договору, у місці та у спосіб, погоджені сторонами, без будь-якої додаткової плати з боку покупця, крім тієї, що передбачена в п. 10.3 Договору. Постачальник зобов`язується здійснити монтаж, тестування, пусконалагоджувальні роботи, введення в дію та передачу уповноваженим представникам покупця функціонуючого товару (далі роботи), як зазначено в розділі 9 цього Договору.

Пунктом 9.2 Договору обумовлено, що прийняття покупцем робіт згідно з п.п. 1.2, 1.3 цього Договору здійснюється за умови їх повного завершення постачальником, відсутності будь-яких недоліків або дефектів, введення змонтованого товару в експлуатацію та за умови передачі постачальником покупцю повного обсягу інструкцій з експлуатації змонтованого товару, технічних описів, паспортів та сертифікатів.

Роботи, визначені в цьому Договорі, будуть прийняті після їх повного завершення шляхом підписання сторонами Акту про приймання-передачу робіт (далі - Акт) згідно з чинним законодавством України (п. 9.3 Договору).

Відповідно до п. 9.4 Договору, у разі, якщо покупець не затверджує за необґрунтованих причин акт приймання-передачі робіт, виконаних постачальником згідно з п. 1.2, 1.3 цього Договору протягом трьох робочих днів з моменту передачі такого Акту постачальником, або в той же строк не надав вмотивовану письмову відмову від підписання Акту, постачальник матиме право в односторонньому порядку затвердити Акт, який буде підставою для проведення розрахунків за отриманні роботи.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до виконання сторонами усіх своїх зобов`язань, що виникають за цим Договором (п. 15.1 Договору).

22 березня 2018 року сторонами Додаткову угоду №1 до Договору (далі - Додаткова угода), відповідно до п. 1.1 якої постачальник зобов`язувався поставляти (передавати у власність) покупцеві обладнання для відеоаналітики та відеомоніторингу згідно зі специфікацією товару та робіт (Додаток №1 до Додаткової угоди) на умовах, вказаних в цій Додатковій угоді та Договорі, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього грошову суму, визначену у специфікації товару та робіт (Додаток №1 до Додаткової угоди).

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди постачальник зобов`язується виконати роботи з монтажу товару, підключення в мережу, пусконалагоджувальні роботи, тестування та навчання персоналу по обслуговуванню за ціною та в обсягах узгоджених сторонами у Специфікації товару та робіт (Додаток № 1 до цієї Додаткової угоди) та у строки та умовах узгоджених у цій Додатковій угоді та Договорі.

За умовами п. 2.2 Додаткової угоди оплата вартості робіт узгоджена у специфікації товару та робіт (Додаток № до цієї Додаткової угоди) здійснюється протягом передачі п`яти календарних днів з моменту підписання обома сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт, що складає 112 140,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 18 690,00 грн.

У відповідності до пунктів 4.1-4.3 Додаткової угоди обсяг виконуваних робіт визначається згідно Специфікації товару та робіт (Додаток № 1 до цієї Додаткової угоди). Строк виконання робіт складає 30 робочих днів від дати письмової заяви покупця. Місце виконання робіт: м. Київ, вул. Богомольця, 10. Роботи повинні проводитися постачальником з урахуванням режиму роботи замовника та/або власника об`єкту, в тому числі у вихідні, святкові дні та нічний час, що не впливає на вартість робіт.

Додатком № 1 до Додаткової угоди № 1 від 22.03.2018 до Договору узгоджено Специфікацію товару та робіт, відповідно до якої, вартість робіт складає 112 140,00 грн.

Листом вих. № 229 від 23.08.2018 відповідач звернувся до позивача із Запитом про початок робіт з 27.08.2018.

Листом вих. № 01-19/07 від 23.01.2019 позивач повідомив відповідача про те, що позивач станом на 12.12.2018 має повну готовність передати виконані роботи замовнику та може виконати переналаштування на узгоджених між сторонами умовах та на підставі технічного завдання, оформлених належним чином, а також за умови забезпечення з боку замовника підключення обладнання до ПЗ Milestone .

Листом вих. № 42/1 від 08.02.2019 відповідач звернувся до позивача із вимогою сплатити штрафні санкції за порушенням строків поставки товару та порушення строків виконання робіт.

Листом вих. № 05-19/60 від 16.05.2019 позивач зазначив, що готовий підписати протокол погодження штрафних санкцій та компенсувати замовнику штрафні санкції на протязі трьох робочих днів після отримання суми за виконані роботи у розмірі 112 400,00 грн. та підписання Акту виконаних робіт.

Означений Лист та Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000177 від 04.02.2019 на суму 112 140,00 грн. був направлений на адресу відповідача 17.05.2019.

Як зазначає позивач, в порушення умов Договору, відповідач Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000177 від 04.02.2019 на суму 112 140,00 грн. не підписав та не надав вмотивованої відмови від його підписання, а отже за умовами Договору роботи вважаються прийнятими відповідачем, в зв`язку з чим, за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 112 140,00 грн.

Відповідач в свою чергу, у відзиві на позовну заяву, заперечуючи проти позову, зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази виконання позивачем робіт за Договором, оскільки Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000177 від 04.02.2019 на суму 112 140,00 грн. не може бути доказом виконання позивачем робіт за Договором.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку про його змішану правову природу, а саме, про те, що договір містить елементи договору поставки та договору підряду.

При цьому, оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості саме за виконанні роботи, судом оцінюються умови Договору, які регулюють відносин сторін в частині виконання робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди постачальник зобов`язується виконати роботи з монтажу товару, підключення в мережу, пусконалагоджувальні роботи, тестування та навчання персоналу по обслуговуванню за ціною та в обсягах узгоджених сторонами у Специфікації товару та робіт (Додаток № 1 до цієї Додаткової угоди) та у строки та умовах узгоджених у цій Додатковій угоді та Договорі.

У відповідності до пунктів 4.1-4.3 Договору обсяг виконуваних робіт визначається згідно Специфікації товару та робіт (Додаток № 1 до цієї Додаткової угоди). Строк виконання робіт складає 30 робочих днів від дати письмової заяви покупця. Місце виконання робіт: м. Київ, вул. Богомольця, 10. Роботи повинні проводитися постачальником з урахуванням режиму роботи замовника та/або власника об`єкту, в тому числі у вихідні, святкові дні та нічний час, що не впливає на вартість робіт.

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (ч. 1 ст. 853 ЦК України).

Пунктом 9.2 Договору обумовлено, що прийняття покупцем робіт згідно з п.п. 1.2, 1.3 цього Договору здійснюється за умови їх повного завершення постачальником, відсутності будь-яких недоліків або дефектів, введення змонтованого товару в експлуатацію та за умови передачі постачальником покупцю повного обсягу інструкцій з експлуатації змонтованого товару, технічних описів, паспортів та сертифікатів.

Роботи, визначені в цьому Договорі, будуть прийняті після їх повного завершення шляхом підписання сторонами Акту про приймання-передачу робіт (далі - Акт) згідно з чинним законодавством України (п. 9.3 Договору).

Відповідно до п. 9.4 Договору, у разі, якщо покупець не затверджує за необґрунтованих причин акт приймання-передачі робіт, виконаних постачальником згідно з п. 1.2, 1.3 цього Договору протягом трьох робочих днів з моменту передачі такого Акту постачальником, або в той же строк не надав вмотивовану письмову відмову від підписання Акту, постачальник матиме право в односторонньому порядку затвердити Акт, який буде підставою для проведення розрахунків за отриманні роботи.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2019 позивачем направлено на адресу відповідача Лист вих. № 05-19/60 від 16.05.2019 та Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000177 від 04.02.2019 на суму 112 140,00 грн.

Частиною 4 ст. 882 ЦК України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Доказів надання відповідачем будь-яких відмов від підписання означеного акту протягом трьох робочих днів матеріали справи не містять, а відповідачем не надано, а відтак, роботи за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000177 від 04.02.2019 на суму 112 140,00 грн., підписаним позивачем, вважаються прийнятими відповідачем без заперечень та зауважень, в зв`язку з чим, у відповідача виник обов`язок із здійснення розрахунків за виконані позивачем роботи.

Статтею 854 ЦК України визначено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 2.2 Додаткової угоди оплата вартості робіт узгоджена у специфікації товару та робіт (Додаток № до цієї Додаткової угоди) здійснюється протягом передачі п`яти календарних днів з моменту підписання обома сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт, що складає 112 140,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 18 690,00 грн.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів на підтвердження оплати виконаних позивачем робіт, у повному обсязі, в тому числі станом на час розгляду справи, до матеріалів справи не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, оскільки наявність та обсяг заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Новітнє обладнання перед Товариством з обмеженою відповідальністю Істагрупп за Договором у розмірі 112 140,00 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не був спростований, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 112 140,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення суму заборгованості за виконані позивачем роботи.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Новітнє обладнання (03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 3-г, офіс 483; ідентифікаційний код: 38929719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Істагрупп (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 50-Н; ідентифікаційний код: 33541100) заборгованість в розмірі 112 140 (сто дванадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено: 08.01.2020

Суддя О.А. Грєхова