Ухвала

від 08.01.2020 по справі 588/1926/18

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1926/18

1-кп/583/39/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування ухвали від 06.12.2019 року про накладення грошового стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.

У зв`язку із неявкою у судове засідання, на свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2019 року накладено зокрема на свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;

на кожного грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.

20.12.2019 року свідок ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування вказаної вище ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення, посилаючись на поважність причини його неприбуття в судове засідання, а саме, в зв`язку з відрядженням по роботі

27.12.2019 року свідок ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування вказаної вище ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення, посилаючись на поважність причини його неприбуття в судове засідання, а саме, що 20.12.2019 р. він дав вже покази, а про судове засідання на 06.12.2019 року йому нічого не було відомо, оскільки не був належно повідомленим.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Враховуючи доводи заявників, суд приходить до висновку що в даному випадку відсутнє злісне ухилення свідків за викликом суду, причини неявки є обґрунтованими. Тому клопотання свідків підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 147 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2019 року в частині накладення на свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , на кожного грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1