Справа № 588/1926/18
1-кп/583/39/20
УХВАЛА
"11" серпня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за № 12017200270000403 від 09.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, -
Встановив :
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.
До суду надійшли відомості від захисника ОСОБА_9 , що на наступне судове засідання вона разом з обвинуваченим ОСОБА_5 перебуватимуть в м. Полтава та не зможуть з`явитись в судове засідання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань за участю захисника ОСОБА_9 , та обвинуваченим ОСОБА_5 в умовах дистанційного судового провадження, з наступних підстав.
Відповідно дост. 336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідност. 336 ч.4, ч.5КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, захисник ОСОБА_9 , та обвинувачений ОСОБА_5 перебуватимуть у м. Полтава.
Очевидно, що з метою оперативності судового провадження необхідно здійснити розгляд судового провадження за участю захисника та обвинуваченого у режимі відеоконференції з приміщення місцевого суду за місцем їх знаходження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд судовогопровадження заучастю захисника ОСОБА_9 ,обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальномупровадженню,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза № 12017200270000403 від 09.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, провести в режимі відео конференції з іншого приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.
Розгляд судового провадження за участю захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції призначити на 09.00 год. 22.09.2020 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Октябрським районним судом м. Полтави доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_10 .
Октябрському районному суду м. Полтави доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5ст. 336 КПК Україниперевірити документи, що посвідчуютьособу захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Октябрського районного суду м. Полтави для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
Суд | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2020 |
Оприлюднено | 09.02.2023 |
Номер документу | 90902938 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти безпеки виробництва Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою |
Кримінальне
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Сидоренко Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні