Ухвала

від 02.02.2021 по справі 588/1926/18

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1926/18

1-кп/583/24/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка у кримінальному провадженні за № 12017200270000403 від 09.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, клопотання про затвердження мирової угоди в частині відшкодування шкоди, спричиненої злочином, -

Встановив :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.

Потерпілим ОСОБА_6 , заявлено цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні до ТОВ «Кононівський елеватор», про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у зв`язку з загибеллю її чоловіка.

Під час судового розгляду справи між ОСОБА_6 - цивільним позивачем та ТОВ «Кононівський елеватор» - цивільним відповідачем, в особі представника ОСОБА_9 , що діє на підставі довіреності від 29.01.2021 р. укладено мирову угоду про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, за умовами якої позивач ОСОБА_6 відмовляється від вимог про відшкодування моральної шкоди в сумі 300000,00 гривень, і сторони дійшли згоди щодо розміру морального відшкодування в сумі 120000,00 гривень, які цивільний відповідач зобов`язується виплатити цивільному позивачу протягом п`яти днів після затвердження вказаної мирової угоди судом.

В судовому зсіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 , а також представник цивільного відповідача ОСОБА_9 , укладену мирову угоду підтримали і просили її затвердити судом на досягнутих в ній умовах. Пояснили, що наразі матеріальна шкода, що заявлена у позові, позивачу відшкодована повністю. Наслідки затвердження угоди сторонам зрозумілі.

Від інших учасників справи будь-яких заперечень не надійшло.

Дослідивши умови мирової угоди і заслухавши її сторони, а також думки інших учасників справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною п`ятою вказаної статті закріплено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки кримінальним процесуальним кодексом України питання щодо укладення і затвердження мирової угоди не врегульовані, суд при розгляді клопотання керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України, положення якого не суперечать КПК України.

Сторони за позовом за рахунок взаємних поступок один одному визначили розмір морального відшкодування, мирова угода відповідає їх інтересам, не суперечить закону. При цьому позивач також подав заяву про відмову від інших претензій до цивільного відповідача ТОВ «Кононівський елеватор» і зазначена відмова від позову пов`язана з умовами укладеної мирової угоди і є добровільною.

Сторони в угоді визначили розмір морального відшкодування в сумі 120000,00 гривень, строки її виконання і умови мирової угоди не суперечать вимогам закону (ст. 23, 1167, 1187 Цивільного кодексу України) і не порушують інтереси інших осіб.

Тому укладена мирова угода підлягає затвердженню судом на досягнутих в ній умовах. Судом також приймається відмова потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_6 від інших претензій матеріального та морального характеру до цивільного відповідача ТОВ «Кононівський елеватор» і провадження у справі в частині затвердження мирової угоди і в частині відмови від позову підлягає закриттю.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони прийняли рішення щодо виплати морального відшкодування протягом п`яти днів після затвердження судом мирової угоди, то суд вважає за можливе визначити цей строк для виконання після виготовлення ухвали у повному обсязі.

Керуючись ст. 128, ст. 129 ст. 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, ч. 6 ст. 259, ст. ст. 207, 208 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити у кримінальному провадженні за № 12017200270000403 від 09.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, мирову угоду, укладену 02.02.2021 року між ОСОБА_6 - цивільним позивачем та ТОВ «Кононівський елеватор» - цивільним відповідачем, в особі представника ОСОБА_9 , що діє на підставі довіреності від 29.01.2021 р. за цивільним позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09 жовтня 2017 року за №12017200270000403, справа №588/1926/18, надалі Сторони, уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони визначили, що розмір відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, становить 120000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень.

2. Виплата відшкодування моральної шкоди в сумі 120000,00 грн. (сто двадцять тисяч грн 00 коп.) цивільним відповідачем проводиться протягом п`яти банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_6 .

3. ОСОБА_6 зобов`язується надати відповідачеві реквізити (номер банківського рахунку у форматі IBAN, найменування банку, МФО банку, код отримувача) на які відповідач повинен здійснити перерахування коштів, у день підписання цієї угоди. У разі не надання необхідної інформації щодо банківських реквізитів чи інформації, недостатньої, для вчинення платежу, відповідач звільняється від відповідальності за недотримання строку, визначеного п. 2 цієї угоди. Обчислення строку для виплати моральної шкоди у такому разі проводиться з моменту надання повної інформації щодо банківських реквізитів.

3. ОСОБА_6 відмовляється від претензій до цивільного відповідача ТОВ «Кононівський елеватор» та службових осіб товариства щодо відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, спричинених загибеллю чоловіка ОСОБА_10 під час виконання трудових обов`язків 08.10.2017 року на Тростянецькій дільниці ТОВ «Кононівський елеватор» за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вулиця Гришина, 26-а.

4. Сторони ознайомлені зі змістом ст. 207, 208 ЦПК України, усвідомлюють їх зміст, а саме: що затвердження мирової угоди судом призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Ухвала після виготовлення її повного тексту підлягає виконанню у п`ятиденний строк - до 08.02.2021 року

У випадку невиконання стороною відповідача умов мирової угоди у зазначений в ухвалі строк вказана ухвала може бути пред`явлена до виконання про стягнення коштів у примусовому порядку.

У кримінальній справі № 588/1926/18 провадження 1-кп/583/24/21 за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1