Рішення
від 27.12.2019 по справі 369/5164/15-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5164/15-ц

Провадження № 2-др/369/33/19

ДОДАТКОВЕ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила ухвалити додаткове рішення по справі № 369/5164/15-ц, а саме вказати кадастрові номери та площі окремих частин виділеної земельної ділянки загальною площею 0,1256 га по АДРЕСА_1 , та вказати: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 3222457400:01:003:5220 площею 0,0506 га; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 3222457400:01:003:5061 площею 0,0750 га.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності задоволено. Виділено ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту № 2 висновку експерта будівельно-технічної експертизи за № 23626/15-43/6921:6923/16-43 від 31.05.2016 року, а саме приміщення житлового будинку: кухню (1-2) площею 8,2 кв.м., коридор (1-2) площею 3,7 кв.м., житлова кімната (1-3) площею 25,7 кв.м., сарай В , колодязь № 6 , доріжка №7 (1/2 частини), а всього по будинку 37,6 кв.м., з відхиленням від ідеальних часток більше на 4,4 кв.м. Виділено ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту № 4 висновку експерта будівельно-технічної експертизи за № 23626/15-43/6921:6923/16-43 від 31.05.2016 року, загальною площею 1256 кв. м., яка знаходиться в таких межах: від точки 20 , яка розташована в куті сполучення тильної та лівої межі земельної ділянки на відстані 11,00 м в точку 13 ; від точки 13 паралельно правій та перпендикулярно тильній межі земельної ділянки на відстані 95,44 м в точку 12 ; від точки 12 паралельно лівій та перпендикулярно фасадній межі земельної ділянки на відстані 4,00 м в точку 11 ; від точки 11 під кутом 140о на відстані 2,97 м в точку 10 ; від точки 10 в точку 9 , які розташовані по лінії поділу земельної ділянки в житловому будинку; від точки 9 під кутом 144о на відстані 2,60 в точку 8 ; від точки 8 паралельно правій та перпендикулярно фасадній межі земельної ділянки на відстані 17,02 м в точку 7 ; від точки 7 , яка розташована на фасадній межі земельної ділянки на відстані 11,32 м в точку 14 , яка розташована в куті сполучення лівої та фасадної межі земельної ділянки; від точки 14 , яка розташована в куті сполучення лівої та фасадної межі земельної ділянки на відстані 23,52 м в точку 15 ; від точки 15 , яка розташована на лівій межі земельної ділянки на відстані 6,98 м в точку 16 ; від точки 16 , яка розташована на лівій межі земельної ділянки на відстані 10,43 м в точку 17 ; від точки 17 , яка розташована на лівій межі земельної ділянки на відстані 12,85 м в точку 18 ; від точки 18 , яка розташована на лівій межі земельної ділянки на відстані 19,45 м в точку 19 ; від точки 19 , яка розташована на лівій межі земельної ділянки на відстані 52,08 м в точку 20 , яка розташована в куті сполучення тильної та лівої межі земельної ділянки. Виділено ОСОБА_2 в натурі 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту № 2 висновку експерта будівельно-технічної експертизи за № 23626/15-43/6921:6923/16-43 від 31.05.2016 року, а саме приміщення житлового будинку: коридор (1-1) площею 7,7 кв.м., житлова кімната (1-4) площею 11,8 кв.м., кухня (1-5) площею 9,3 кв.м., веранда а-1 ; сарай Б , вбиральня Г ,огорожа №4 , доріжка №7 (1/2), а всього по будинку 28,8 кв.м., з відхиленням від ідеальних часток менше на 4,4 кв.м. Виділено ОСОБА_2 в натурі 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту № 4 висновку експерта будівельно-технічної експертизи за № 23626/15-43/6921-6923/16-43 від 31.05.2016 року, загальною площею 1256 кв. м., яка знаходиться в таких межах: від точки 1 , яка розташована в куті сполучення тильної та правої межі земельної ділянки на відстані 45,99 м в точку 2 ; від точки 2 , яка розташована на правій межі земельної ділянки на відстані 5,12 м в точку 3 ; від точки 3 , яка розташована на правій межі земельної ділянки на відстані 35,69 м в точку 4 ; від точки 4 , яка розташована на правій межі земельної ділянки на відстань 9,58 м в точку 5 ; від точки 5 , яка розташована на правій межі земельної ділянки на відстані 33,37 м в точку 6 ; від точки 6 , яка розташована в куті сполучення правої та фасадної межі земельної ділянки на відстані 8,26 м в точку 7 ; від точки 7 паралельно правій та перпендикулярно фасадній межі земельної ділянки на відстані 17,02 м в точку 8 ; від точки 8 під кутом 144о на відстані 2,60 м в точку 9 ; від точки 9 в точку 10 , які розташовані по лінії поділу земельної ділянки в житловому будинку; від точки 10 під кутом 130о на відстані 2,97 м в точку 11 ; від точки 11 паралельно лівій та перпендикулярно фасадній межі земельної ділянки на відстані 4,00 м в точку 12 ; від точки 12 паралельно правій та перпендикулярно тильній межі земельної ділянки на відстані 95,44 м в точку 13 ; від точки 13 , яка розташована на тильній межі земельної ділянки на відстані 8,69 м в точку 1 , яка розташована в куті сполучення тильної та правої межі земельної ділянки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2244,00 грн..

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 травня 2017 року заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2019 року заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 травня 2017 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 3222457400:01:003:5220 земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0506 га; кадастровий номер 3222457400:01:003:5061 земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0750 га.

Відповідно до статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Судом, при ухвалення судового рішення не було вирішено питання щодо зазначення кадастрових номерів земельних ділянок при виділенні в натурі частки із спвльної сумісної власності.

На підставі викладеного і керуючись статтями 258, 268, 270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Доповнити рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2016 року вказавши кадастрові номери та площі окремих частин виділеної земельної ділянки загальною площею 0,1256 га по АДРЕСА_1 , а саме: земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 3222457400:01:003:5220 площею 0,0506 га; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 3222457400:01:003:5061 площею 0,0750 га.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне додаткове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного додаткового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного додаткового рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного додаткового рішення суду.

Суддя Л.М. Ковальчук

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.12.2019
Оприлюднено10.01.2020
Номер документу86783378
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/5164/15-ц

Ухвала від 24.02.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Рішення від 27.12.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Постанова від 11.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 06.09.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ступак Ольга В’ячеславівна

Ухвала від 02.08.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ступак Ольга В’ячеславівна

Ухвала від 02.03.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 27.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ступак Ольга В’ячеславівна

Ухвала від 30.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 30.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 31.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні