Ухвала

від 24.02.2020 по справі 369/5164/15-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5164/15-ц

Провадження №2-др/369/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Головуючого судді: Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної сумісної власності.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2016 року позово задоволено.

04.06.2019 року до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка була отримана суддею 13.02.2020 року відповідно до якої позивач просила вказати кадастрові номери та площі частин иділених земельних ділянок, а саме: земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 3222457400:01:003:5220, площею 0,0506 га; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 3222457400:01:003:5061 площею 0,075 га.

Згідно ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної сумісної власності.

Матеріали справи також містять заяву про ухвалення додатковог рішення від 30 січня 2018 року, вимоги якої задоволено та ухвалено додаткове заочне рішення від 27 грудня 2019 року.

Тобто вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення поданої 04.06.2019 року ідентичні вимогам заявленим у заяві від 30 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що вимоги позивача, про ухвалення додаткового рішення були по суті вирішені, підстави для повторного винесення додаткового рішення відсутні.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної сумісної власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Пінкевич