Справа № 303/444/19
Провадження № 2/304/275/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2019 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Ганька І. І.,
за участі секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника орган опіки та піклування
Перечинської міської ради - Беци С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 303/444/19 за позовом представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - адвоката Біловара Богдана Юрійовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Перечинської міської ради про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-
У Х В А Л И В :
позов представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - адвоката Біловара Богдана Юрійовича (АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Горького, № 21; код в ЄДРПОУ 42103131), служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, №16; код в ЄДРПОУ 35152206) та орган опіки та піклування Перечинської міської ради (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, № 16; код в ЄДРПОУ 04351274) про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - задовольнити частково.
Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- спільний відпочинок з дитиною на осінніх та весняних канікулах з п`ятниці вечора до неділі після обіду, на зимових канікулах 8 (вісім) днів, на літніх канікулах 2 (два) тижні за попередньою домовленістю між сторонами про конкретну дату не пізніше п`яти днів до початку такого відпочинку;
- спільне святкування днів народжень бабусі та дідуся з дитиною щорічно ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3;
- необмежене спілкування особисто з дитиною за допомогою засобів телефонного, поштового, електронного та інших видів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування;
- безперешкодне відвідування дитини у період хвороби за місцем її фактичного знаходження (перебування).
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 512 (п`ятсот дванадцять) грн. 27 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий: Ганько І. І.
Суд | Перечинський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2019 |
Оприлюднено | 10.01.2020 |
Номер документу | 86784603 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Перечинський районний суд Закарпатської області
Ганько І. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні