Ухвала

від 08.01.2020 по справі 420/1251/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1251/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши заяву Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ількасар" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог ГУ ДФС в Одеській області відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, податковий орган подав апеляційну скаргу, однак без документу, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку поданої скарги.

19 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява апелянта про відстрочення сплати судового збору з причин тимчасового зупинення Державною казначейською службою України розрахункових операцій на його рахунках.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року апелянту відмовлено у задоволенні вказаної заяви та продовжено строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

02 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла наступна заява податкового органу про відстрочення сплати судового збору з аналогічних підстав, наведених апелянтом у раніше поданій заяві.

Ознайомившись з доводами вказаної заяви, суддя вважає необхідним відмовити у його задоволенні, оскільки, як вже зазначалось в ухвалі суду від 20.12.2019 року, відстрочення сплати судового збору можливо лише для фізичних осіб.

Водночас суд апеляційної інстанції вважає, що наведені апелянтом обставини є підставою для продовження строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.133 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги відповідно до ст.169 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косцова І.П.