Ухвала

від 17.01.2020 по справі 420/1251/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1251/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши питання про можливість повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ількасар» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог ГУ ДФС в Одеській області відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, однак без документу, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку поданої скарги.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 12 грудня 2019 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

19 грудня 2019 року від апелянта надійшла заява про відстрочення сплати судового збору з причин тимчасового зупинення Державною казначейською службою України операцій на його рахунках.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року апелянту відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення та продовжено строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію вказаної вище ухвали суду отримано апелянтом 27 грудня 2019 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла наступна заява податкового органу про відстрочення сплати судового збору з аналогічних підстав, наведених апелянтом у раніше поданій заяві.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року апелянту відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення та продовжено строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

16 січня 2020 року від апелянта надійшла наступна заява про відстрочення сплати судового збору з аналогічних підстав, наведених апелянтом у раніше поданих заявах.

Ознайомившись з доводами даної заяви, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у її задоволенні та повернути апеляційну скаргу апелянту, оскільки, як вже зазначалось в ухвалі суду від 20.12.2019р., відстрочення сплати судового збору можливо лише для фізичних осіб.

Станом на 17 січня 2020 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги не виконані.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що Головне управління ДФС в Одеській області не виконало вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений термін, є всі підстави для її повернення.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року повернути апелянту, а матеріали справи - до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Косцова І.П. Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.