Ухвала

від 08.01.2020 по справі 560/2760/19

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/2760/19

У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Соснівського дошкільного навчального закладу "Малятко" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Соснівського дошкільного навчального закладу "Малятко" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 грудня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

02 січня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 19 грудня 2019 року від відповідача надійшли докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2881, грн.

Зокрема, апелянтом надано платіжне доручення №172 від 18.12.2019 року на суму 1000 грн. та квитанцію №39 від 28.12.2019 року на суму 1881,5 грн.

Сьомим апеляційним адміністративним судом перевірено зарахування вказаних сум судового збору до спеціального фонду державного бюджету України в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" станом на 08.01.2020, та встановлено, що в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження зарахування 1881,5 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №39 від 28.12.2019 року, оскільки зазначена сума була сплачена апелянтом за невірними реквізитами, а саме невірно визначено отримувача сплачених коштів.

В даному випадку, отримувачем коштів, сплачених відповідно до вищевказаної квитанції є Сьомий апеляційний адміністративний суд, тоді як належним є УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101квитанції

Вищезазначені обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вказані обставини, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Соснівському дошкільному навчальному закладу "Малятко" термін для усунення недоліків апеляційної скарги поданої на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у даній справі, строком на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги та надати належні докази сплати судового збору в сумі 1881,5 грн.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.