У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 560/2760/19
Головуючий у І інстанції: Матущак В.В.
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
03 березня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Совгири Д. І.
суддів: Франовської К.С. Кузьменко Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Соснівського дошкільного навчального закладу "Малятко" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Соснівського дошкільного навчального закладу "Малятко" про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року відкрито провадження у справі та від 11 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду.
02 березня 2020 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про відмову від позову у зв`язку з тим, що порушення які зафіксовані в акті, який став підставою для звернення до суду з вказаним позовом усунуто, що підтверджується актом №33 від 07.02.2020 року Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 314 КАС України).
Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстав для відмови в задоволенні поданої позивачем заяви немає, оскільки це не порушує чиї - небудь права, свободи та інтереси.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Згідно з п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
З огляду на положення ч. 2 ст. 314 КАС України, судова колегія приходить до висновку про визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст.243, 314, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про відмову від позову.
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року визнати нечинним.
Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Соснівського дошкільного навчального закладу "Малятко" про застосування заходів реагування закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Совгира Д. І. Судді Франовська К.С. Кузьменко Л.В.
Суд | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2020 |
Оприлюднено | 10.03.2020 |
Номер документу | 88024579 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сьомий апеляційний адміністративний суд
Совгира Д. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні