Ухвала
від 07.01.2020 по справі 903/531/19
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" січня 2020 р. Справа № 903/531/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ішів" на рішення господарського суду Волинської області від 02 грудня 2019 року у справі №903/531/19 (повний текст складено 03 грудня 2019 року, суддя Дем`як В.М.)

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

1) Адміністрація Державної прикордонної служби України

2) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ішів"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 02 грудня 2019 року у справі №903/531/19 задоволено позов Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах 1) Адміністрація Державної прикордонної служби України, 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ішів" про визнання недійсним договору. Визнано недійсним договір про умови ведення мисливського господарства від 12 квітня 2013 року та застосовано наслідки недійсності правочину, укладеного між Волинським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та товариством з обмеженою відповідальністю "Ішів" в частині мисливським угідь Ішівського, Стенжаричівського та Устилузького лісництв на території відділів прикордонної служби "Пархоменкове" та "Коритниця" Львівського прикордонного загону в смузі місцевості, що знаходяться в межах від лінії державного кордону до лінії прикордонних інженерних споруджень Державної прикордонної служби України загальною площею 465 га. Присуджено до стягнення з Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства (43010, м. Луцьк, проспект Волі, 30, код ЄДРПОУ 35213572) на користь Військової прокуратури Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, код ЄДРПОУ 38326057) 960,50 грн. витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ішів" (44710, м.Володимир-Волинський р-н., с.Кладнів, вул. Набережна, 2, код ЄДРПОУ 35387693) на користь Військової прокуратури Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, код ЄДРПОУ 38326057) 960,50 грн. витрат по сплаті судового збору .

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач 2 - ТОВ "Ішів" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 02 грудня 2019 року у справі №903/531/19 та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2019 року 1921 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом даного позову є вимога позивача про визнання недійсним договору, тобто вимога немайнового характеру. Тому за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2881,50 грн. (1921 грн. * 150%).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до статті 174, частин 2, 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "Ішів" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ішів" на рішення господарського суду Волинської області від 02 грудня 2019 року у справі №903/531/19 залишити без руху.

2. Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (2881,5 грн).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.01.2020
Оприлюднено13.09.2022
Номер документу86794530
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/531/19

Постанова від 29.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 22.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 01.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 01.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Судовий наказ від 05.03.2020

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем`як Валентина Миколаївна

Судовий наказ від 05.03.2020

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем`як Валентина Миколаївна

Постанова від 24.02.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 13.02.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 22.01.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні