Ухвала

від 09.01.2020 по справі 906/1051/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1051/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж" (Житомирська область, м. Олевськ)

до Дочірнього підприємства "Будпослуги №2" приватного підприємства "Будпослуги №1" (Житомирська область, м. Олевськ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця - Шибецького Василя Прокоповича (Житомирська область, м. Олевськ)

про стягнення 58282,02 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Грунковська Г.В. - в.о. директора наказ №37 від 02.12.2019 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.03.2003)

- від відповідача: Козловець П.О. - директор, наказ №18 від 10.12.2012 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.05.2019)

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Олевське орендне підприємство теплових мереж" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Будпослуги № 2" Приватного підприємства "Будпослуги №1" про стягнення 58282,02 грн. боргу та 1921,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано несплатою відповідачем отриманих послуг за договором №34 на постачання води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію від 01.06.2015 з липня 2017 року по серпень 2019 року.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2019 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

05.12.2019 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог на 6423,93 грн. з розрахунку за вересень-листопад 2019 року, до якої додано копію акта про відключення від системи централізованого водопостачання та копії виставлених відповідачу рахунків за визначені місяці (а. с. 153 - 160).

Ухвалою від 10.12.2019 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ФОП Шибецького В.П. (а. с. 167, 168).

Іншою ухвалою від 10.12.2019 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження по 21.01.2020, призначив засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог на 09.01.2020 об 11:30 (а. с. 169, 170).

У заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач зазначив, зокрема, що у зв`язку з відключенням відповідача від централізованого водовідведення згідно з актом про відключення від 29.11.2019, позивач збільшує свої позовні вимоги на 6423,93 грн. за вересень - листопад 2019 (а. с. 153 - 160).

Суд вважає надану позивачем заяву заявою про зміну предмету позову з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Таким чином, позивач змінив лише предмет позову, що відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що зазначена дія позивача не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, слід задовольнити заяву позивача про уточнення позовних вимог, вказавши про це в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 46, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №02-44/1941/19 від 05.12.2019) як заяву про зміну предмета позову.

2. Подальший розгляд справи № 906/1051/19 здійснювати з новою позовною вимогою - стягнення з Дочірнього підприємства "Будпослуги №2" приватного підприємства "Будпослуги №1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж" 64705,95 грн. боргу та 1921,00 грн. судового збору.

3. Направити копії цієї ухвали на юридичні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 09.01.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі