Ухвала
від 08.01.2020 по справі 463/389/14-ц
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/389/14-ц

Провадження №6/463/2/20

УХВАЛА

про повернення заяви про встановлення

порядку і строку виконання судового рішення

08 січня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення порядку і строку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівського комунального підприємства №500 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання рішення, прийнятого 18 грудня 2017 року Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/389/14-ц в частині, що стосується стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ЛКП №500 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 50824 гривень матеріальної шкоди, 5000 гривень моральної шкоди, 10215,54 гривень судових витрат, по 3405,18 гривень з кожного відповідача, а також визначення строків виконання рішення суду, забезпечення його виконання.

2 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення заяви про встановлення порядку і строку виконання судового рішення, забезпечення його виконання, подану ними 18 грудня 2017 року.

Оглянувши заяву та матеріали справи №463/389/14-ц, суд приходить до наступного.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 7 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ЛКП 500 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гривні матеріальної шкоди, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ЛКП 500 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5000 гривень відшкодування моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ЛКП 500 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10215,54 гривні судових витрат по 3405,18 гривень з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 6 листопада 2017 року року апеляційні скарги представника Цигилик ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ЛКП №500 відхилено, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 7 лютого 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 4 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Касаційну скаргу ЛКП № 500 задоволено. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 7 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 6 листопада 2017 року у частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат у розмірі 6 241,54 грн скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат у розмірі 6 241,54 грн відмовлено. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 7 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 6 листопада 2017 року у частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ЛКП № 500 про відшкодування майнової та моральної шкоди скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ЛКП № 500 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 7 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 6 листопада 2017 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення майнової шкоди в розмірі 44 582,46 грн та компенсації моральної шкоди в розмірі 5 000 грн залишено без змін. Поновлено виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 7 лютого 2017 року у нескасованій частині. З моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції рішення Личаківського районного суду м. Львова від 7 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 6 листопада 2017 року у скасованих частинах втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Матеріали цивільної справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова після перегляду справи судами апеляційної та касаційної інстанцій 16 грудня 2019 року та були передані головуючому 3 січня 2020 року.

Порядок розгляду заяви про встановлення порядку та строку виконання судового рішення визначено ст. 435 ЦПК України, однак даною нормою не передбачено порядку повернення такої заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви .

Оскільки заявники звернулися до суду з заявою про повернення заяви про встановлення порядку і строку виконання судового рішення, керуючись принципом диспозитивності та враховуючи волевиявлення заявників, суд приходить до висновку, що таку заяву слід повернути заявникам.

З врахування наведеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення порядку і строку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівського комунального підприємства №500 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири - повернути заявникам.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повернення заяви про встановлення порядку і строку виконання судового рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Львівське комунальне підприємство №500 , місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Дністровська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20822371.

Суддя: Стрепко Н.Л.

Дата ухвалення рішення08.01.2020
Оприлюднено11.01.2020
Номер документу86803496
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири

Судовий реєстр по справі —463/389/14-ц

Ухвала від 08.01.2020

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Постанова від 04.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 27.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 04.12.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Маляренко Артем Васильович

Ухвала від 06.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 06.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 10.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 03.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 17.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 13.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Мікуш Ю. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні