Ухвала
від 02.04.2007 по справі 10/103-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/103-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             230-31-77

УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.                                                                        Справа № 10/103-07

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг”, м. Біла Церква

до 1) Приватного підприємства “Кларк”, м. Біла Церква

2) Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

про визнання Договору оренди від 27.06.2006р. недійсним.               

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача 1.: Старовойт М.П. –директор;

відповідача 2.: Кудлацька-Тишко В.В. –представник за довіреністю №1-7-473 від 19.02.2007р.

Обставини справи:

        В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” до 1) Приватного підприємства “Кларк” та 2) Білоцерківської міської ради про визнання Договору оренди від 27.06.2006р. недійсним.              

        Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на  предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх  права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за  клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

          Питання про допущення або залучення  третіх  осіб до участі у справі  вирішується  господарським  судом,  який  виносить з цього приводу ухвалу.

        Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними  правами i несуть  процесуальні  обов'язки  сторін, крім права на зміну підстави  i  предмета  позову,  збільшення  чи зменшення розміру позовних вимог, а також на  відмову  від  позову або визнання позову.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

-          Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6.)

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів:

-          Білоцерківський міський відділ земельних ресурсів (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, буд. 19)

Представник позивача в судове засідання 02.04.2007р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані ухвалою суду документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. 27, п. п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 16.04.2007р. о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача –Міністерство оборони України  (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6.)  

4.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача –Білоцерківський міський відділ земельних ресурсів  (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, буд. 19.)  

5.          Витребувати від Позивача:

-          оригінали установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

-          всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

-          письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

-          письмові пояснення, яким чином і які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

6.          Зобов'язати третю особу – Міністерство оборони України та третю особу –Білоцерківський міський відділ земельних ресурсів надати: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.  

7.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8.          Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.          

9.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

10.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

            Явка представників сторін обов'язкова.

    11.  Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

     Суддя                                                                                                       

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.04.2007
Оприлюднено29.08.2007
Номер документу868043
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/103-07

Судовий наказ від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Постанова від 23.09.2010

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Зубкова Т.П.

Постанова від 08.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 09.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Постанова від 08.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 08.08.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Постанова від 14.05.2008

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Федоров І.О.

Ухвала від 02.04.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні