Ухвала

від 09.01.2020 по справі 683/1/20

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1/20

1-кс/683/45/2020

УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019240250000522,

встановив:

09 січня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню №12019240250000522 від 25 жовтня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 25 жовтня 2019 року близько 14 год. 57 хв. працівниками ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована в АДРЕСА_1 , під час огляду передачі, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , в середині упакування з-під кетчупу марки "Торчин" було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася рідкоподібна речовина невідомого походження, зовні схожа на наркотичну.

25жовтня 2019року заданим фактомрозпочато досудоверозслідування №12019240250000522за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно висновку експерта №8.6-0883:19 від 12.12.2019 року вилучена 25 жовтня 2020 року речовина містись морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4088 г.

Зі змісту експрес накладної №59000457295150 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.10.2019 року дана посилка засудженому ОСОБА_5 була оформлена та відправлена з м. Старокостянтинів із відділення № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_2 , відправником її був ОСОБА_6 , який в експрес накладній в розділі інформація про відправника зазначив свій абонентський номер телефону НОМЕР_2 .

Слідчий вказує,що підчас проведеннядосудового розслідуваннявстановлено,що довказаного кримінальногоправопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який маєв користуванніабонентські мобільніномери телефонуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , у зв`язку з чим з метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину,виникла необхідність у опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 у період часу з 23.10.2019 року по 25.10.2019 року.

В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи викладене, тяжкість злочину, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

1. Надати старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: підполковнику поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 та капітану поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , у період часу з 23 жовтня 2019 року по 25 жовтня 2019 року включно, за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентА).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентаА (абонентБ).

2.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала чинна до 09 лютого 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: