Ухвала

від 14.01.2020 по справі 683/1/20

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1/20

1-кс/683/73/2020

У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019240250000522,

встановив:

11 січня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені 10 січня 2020 року в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: на поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження коричневого темного кольору; поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на стебла рослин маку; 9 шприців: 3 об`ємом 20 мл, 2 об`ємом 10 мл, 2 об`ємом 2,5 мл, 2 об`ємом 2 мл; емальовану металеву каструлю білого кольору, в середині якої залишки речовини рослинного походження; пластикове сито червоного кольору; металеву миску сріблястого кольору, в середині якої наявне нашарування подрібненої речовини рослинного походження; металевий прес; металеву столову ложку; металеву м`ясорубку; металевий обід, який обтягнутий тканиною (типу сита), в середині якого наявна речовина рослинного походження; металеву миску з металевою ложкою, в середині якої затверділа речовина темного кольору невідомого походження; 2 пластмасових пляшки, які напівзаповнені рідиною чорного кольору невідомого походження; 4 пластмасових пляшки марки «Розчинник 646», одна з який напівзаповнена рідиною білого кольору, а інші пусті; емальовану каструлю білого кольору з рідкоподібною речовиною темного кольору, яку в подальшому було перелито в скляну банку ємкістю 1 л та скляну банку ємкістю 0,5 л; поліпропіленовий мішок білого кольору, в середині якого електроплита та електромолотарка кустарного виробництва; поліпропіленовий мішок білого кольору, в середині якого електрична духова піч радянського виробництва; мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 .

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, місці та проміжку часу, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ч. 1ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, незаконно придбав рідину, що містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом

опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, масою 0,4088 г в перерахунку на суху речовину, яку став зберігати з метою подальшого пересилання та збуту в місця позбавлення волі.

Реалізовуючи свої злочинні наміри на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, ОСОБА_5 24 жовтня 2019 року прийшов у відділення № 4 ТОВ "Нова пошта", що по вул. К.Острозького, 48 в м. Старокостянтинів, та умисно здійснив їх збут шляхом пересилання посилки № 59000457295150 на адресу ОСОБА_6 в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» (до місць позбавлення волі) із вмістом рідини, яка згідно висновку експерта № 8.6-0883:19 від 12.12.2019 року містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, масою 0,4088 г в перерахунку на суху речовину.

В подальшому, 25 жовтня 2019 року о 14 год. 57 хв. працівниками ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», що по вул. Паркова, 3 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, під час огляду вказаної посилки, яка надійшла через ТОВ "Нова пошта" на адресу засудженого ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_5 придбав, зберігав, переслав з метою збуту та збув у місця позбавлення волі.

Крім цього, у невстановленим досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ч. 1ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, на власному городі, що по АДРЕСА_1 , зірвав рослини маку, які в подальшому в електричній духовій печі висушив у будинку, перемолов за допомогою електромолотарки та повторно став зберігати з метою подальшого виготовлення та збуту наркотичних засобів. Продовжуючи свої злочині дії, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 власноручно із раніше придбаних рослин маку шляхом екстрагування розчинника та оцту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який став зберігати у власному будинку з метою збуту.

25 жовтня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019240250000522 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

10 січня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020240220000018 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 10 січня 2020 року матеріали досудових розслідувань за

№ 12019240250000522 та № 12020240220000018 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 12019240250000522.

10 січня 2020 року близько 08 год. під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2020 року у житловому будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження коричневого темного кольору, та поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на стебла рослин маку, 9 шприців: 3 об`ємом 20 мл, 2 об`ємом 10 мл, 2 об`ємом 2,5 мл, 2 об`ємом 2 мл, емальовану металеву каструлю білого кольору, в середині якої залишки речовини рослинного походження, пластикове сито червоного кольору, металеву миску сріблястого кольору, в середині якої наявне нашарування подрібненої речовини рослинного походження, металевий прес, металеву столову ложку, металеву м`ясорубку, металевий обід, який обтягнутий тканиною (типу сита), в середині якого наявна речовина рослинного походження, металеву миску з металевою ложкою, в середині якої затверділа речовина темного кольору невідомого походження, 2 пластмасових пляшки, які напівзаповнені рідиною чорного кольору невідомого походження, 4 пластмасових пляшки марки «Розчинник 646», одна з який напівзаповнена рідиною білого кольору, а інші пусті, емальовану каструлю білого кольору з рідкоподібною речовиною темного кольору, яку в подальшому було перелито в скляну банку ємкістю 1 л та скляну банку ємкістю 0,5 л, електроплиту, електромолотарку кустарного виробництва, електричну духову піч радянського виробництва, мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 10 січня 2020 року вищевказані речі було визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Як зазначає слідчий, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також забезпечення в подальшому за рішенням суду можливої конфіскації майна, як виду покарання, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у

встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на

відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у

підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для

забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,

можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,

псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, зберегли на собі сліди злочину, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначені речі.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на вилучені 10 січня 2020 року в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження коричневого темного кольору; поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на стебла рослин маку; 9 шприців: 3 об`ємом 20 мл, 2 об`ємом 10 мл, 2 об`ємом 2,5 мл, 2 об`ємом 2 мл; емальовану металеву каструлю білого кольору, в середині якої залишки речовини рослинного походження; пластикове сито червоного кольору; металеву миску сріблястого кольору, в середині якої наявне нашарування подрібненої речовини рослинного походження; металевий прес; металеву столову ложку; металеву м`ясорубку; металевий обід, який обтягнутий тканиною (типу сита), в середині якого наявна речовина рослинного походження; металеву миску з металевою ложкою, в середині якої затверділа речовина темного кольору невідомого походження; 2 пластмасових пляшки, які напівзаповнені рідиною чорного кольору невідомого походження; 4 пластмасових пляшки марки «Розчинник 646», одна з який напівзаповнена рідиною білого кольору, а інші пусті; емальовану каструлю білого кольору з рідкоподібною речовиною темного кольору, яку в подальшому було перелито в скляну банку ємкістю 1 л та скляну банку ємкістю 0,5 л; поліпропіленовий мішок білого кольору, в середині якого електроплита та електромолотарка кустарного виробництва; поліпропіленовий мішок білого кольору, в середині якого електрична духова піч радянського виробництва; мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: